Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1214/2019 ~ М-2552/2019 от 11.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 г.

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Шевлякова Н.В., рассмотрев поступившее в суд 11 ноября 2019 г.

исковое заявление КПК «Семейный» к Цукаевой Любови Антоновне о расторжении договора займа,

установил:

КПК «Семейный» предъявил иск к Цукаевой Любови Антоновне о расторжении договора займа.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом

На основании пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2).

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК Российской Федерации.

Из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что до подачи в суд искового заявления об изменении или расторжении договора истец должен направить соответствующее предложение другой стороне и получить от нее отказ либо дождаться истечения срока, установленного в предложении, договоре или законе.

На основании подпункта 1.1 пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден

установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Таким образом, если лицом заявлено требование о расторжении договора,
то им должен быть соблюден досудебный (претензионный) порядок
урегулирования спора.    ,

Если к исковому заявлению о расторжении договора не приложены доказательства, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, оно подлежит возврату на основании ч. 1. ст. 135 ГПК РФ.

Поскольку к исковому заявлению КПК «Семейный» не приложены доказательства, подтверждающие досудебный порядок урегулирования спора, т.е. обращения к ответчику с требованием о расторжении договора, его исковое заявление подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ,

определил:    

возвратить истцу КПК «Семейный» его исковое заявление к Цукаевой Любови Антоновне о расторжении договора займа, разъяснив, что он имеет право обратиться с указанными требованиями после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский
областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в
течение 15 дней.    

Судья:     Шевлякова Н.В.