Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3353/2015 ~ М-1249/2015 от 18.03.2015

Дело № 2-3353/2015

А-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2015 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Барышевцевой Е.С.,

с участием представителя ответчика Прокопьева В.А. Соловьева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Красноярское Общество защиты прав потребителей» в интересах Трубинова Г.М. к индивидуальному предпринимателю Прокопьеву В.А. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Региональная общественная организация «Красноярское Общество защиты прав потребителей» в интересах Трубинова Г.М. обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Прокопьеву В.А. о взыскании с ответчика в пользу Трубинова Г.М. денежные средства, уплаченные за некачественный товар в размере 64990 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований в размере 65640 рублей, убытки в размере 8952 рубля 52 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф, 50% которого в пользу потребителя, 50% в пользу процессуального истца.

Представитель Региональной общественной организации «Красноярское Общество защиты прав потребителей», Трубинов Г.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Процессуальный истец предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Соловьев Е.А. заявил о достижении сторонами мирового соглашения, условия которого просит утвердить.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, заявление стороны ответчика об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Как следует из представленного мирового соглашения, подписанного сторонами, они достигли мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется:

возвратить истцу стоимость комплекта мебели Диван БРУКЛИН (Зр+1)- Madras. Eichel 6030-Y 70 R, высоковыкатной, правый, в коже + искусств. в размере 62 481 рубль;

выплатить истцу 43000 рублей, из которых 8 953 рубля компенсация убытков, 25 000 неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, 9 047 рублей компенсация морального вреда;

Вышеозначенная сумма - 43000 рублей выплачивается истцу наличными - 20000 рублей выплачиваются истцу наличными при подписании настоящего соглашения, 23 000 рублей выплачиваются истцу наличными в срок до 30 мая 2015 года в салоне «Z», Х.

С момента вступления в силу настоящею соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо материальных требований, связанных прямо или косвенно по настоящему делу, в том числе касающиеся убытков, компенсации судебных расходов, морального вреда.

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон.

Проанализировав условия мирового соглашения, в т.ч. на соответствие закону, разъяснив последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом в виде прекращения производства по делу, учитывая, что представитель ответчика Соловьев Е.А., уполномочен доверенностью на утверждение мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что достигнутое мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, при этом суду представлены доказательства фактического исполнения мирового соглашения ответчиком (расписки истца о получении денежных средств).

Поскольку суд пришел к выводу о возможности утверждения условий мирового соглашения сторон по настоящему спору, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное Трубиновым Г.М. и индивидуальным предпринимателем Прокопьевым В.А., по условиям которого:

возвратить истцу стоимость комплекта мебели Диван БРУКЛИН (Зр+1) - Madras. Eichel 6030-Y 70 R, высоковыкатной, правый, в коже + искусств. в размере 62 481 рубль;

выплатить истцу 43000 рублей, в том числе 8 953 рубля компенсация убытков, 25 000 неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, 9 047 рублей компенсация морального вреда;

Сумма в размере 43000 рублей выплачивается истцу наличными - 20000 рублей выплачиваются истцу наличными при подписании настоящего соглашения, 23 000 рублей выплачиваются истцу наличными в срок до 30 мая 2015 года в салоне «Z», Х.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Региональной общественной организации «Красноярское Общество защиты прав потребителей» в интересах Трубинова Г.М. к индивидуальному предпринимателю Прокопьеву В.А. о защите прав потребителя, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Судья: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова