Постановление по делу № 1-462/2020 от 30.11.2020

Дело № 1-462/2020

81RS0006-01-2020-003301-42            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 декабря 2020 года                             г. Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Тотьмяниной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Боталовой О.В.,

с участием государственного обвинителя Яркова С.К.,

подсудимого Власова И.Л.,

защитника Щетинниковой Е.Л.,    

представителя потерпевшего ПАИ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Власов И.Л. , <данные изъяты> ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Власов И.Л. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Власов И.Л., действуя из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений и получения для себя материальной выгоды, в нарушение ст.ст.29, 30 Лесного кодекса РФ, согласно которым граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка – договоров купли-продажи лесных насаждений, находясь в лесном массиве квартала 114 выдел 54 Кудымкарского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Кудымкарское лесничество, относящихся к эксплуатационным лесам особо защитных участков, в 1,5 км к юго-западному от <адрес>, при помощи принесенной с собой бензомоторной пилы марки «STIHL МS 180» совершил незаконную рубку лесных насаждений - отделил от корней путем спиливания деревьев породы пихта в количестве 3 штуки, береза в количестве 56 штук, осина в количестве 8 штук.

В результате преступных действий Власова И.Л. незаконно вырублено древесины лесных насаждений: породы пихта объемом 0,3 куб. м., однократная стоимость которой по материально-денежной оценке составила 29,9 рублей; породы береза, общим объемом 13,5 куб.м., однократная стоимость которой по материально-денежной оценке составила 669,80 рублей; породы осина общим объемом 2,3 куб. м, однократная стоимость которой по материально-денежной оценке составила 20,9 рублей.

Согласно ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом коэффициента 2,38 применяемого в 2019 году на основании Федерального закона о бюджете от ДД.ММ.ГГГГ № 1363-ФЗ, с учетом такс и методики для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, с учетом 50-кратной стоимости незаконно срубленной древесины и 2-х кратной штрафной санкции за лесонарушения, совершенные в особо-защитных участках эксплуатационных лесов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате незаконных действий Власов И.Л. лесному фонду РФ причинен материальный вред в крупном размере на общую сумму 72030 рублей.

В судебном заседании защитник подсудимого Щетинникова Е.Л. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Власову И.Л. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Власов И.Л. поддержал ходатайство защитника, выразил согласие на прекращение уголовного дела с возложением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что причиненный им имущественный ущерб возмещен в полном объеме.

Представитель потерпевшего ПАИ разрешение ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в отношении Власова И.Л. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, оставил на усмотрение суда. В судебном заседании пояснил, что имущественный ущерб, причиненный преступлением, заглажен подсудимым в полном объеме.

Государственный обвинитель Ярков С.К. возражал против удовлетворения ходатайства со стороны защиты о прекращении дела в отношении Власова И.Л. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил учесть данные о личности подсудимого.

Суд, исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Власов И.Л. впервые обвиняется в совершении преступления отнесенного законом к категории средней тяжести, загладил причиненный имущественный ущерб и принес извинения потерпевшей стороне, на стадии следствия и в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, характеризуются положительно.

Также в судебном заседании установлено, что в отношении подсудимого Власова И.Л. постановлением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ с применением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей. Данный судебный штраф Власовым И.Л. оплачен в установленные судом сроки.

Учитывая положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии с которыми одним из оснований считать лицо, впервые совершившим преступление является освобождение лица ранее от уголовной ответственности.

Кроме того, инкриминируемое Власову И.Л. преступление по настоящему уголовному делу имело место быть до вынесения постановления мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая указанные обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника Щетинниковой Е.Л. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Власова И.Л. и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Решая вопрос о размере судебного штрафа, суд руководствуется ст. 104.5 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место работы, на иждивении двоих малолетних детей, имущественное положение его семьи, а также возможность получения им дохода.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Кудымкарское лесничество были заявлены исковые требования к Власову И.Л. о взыскании причинного преступлением ущерба в размере 72030 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего ПАИ пояснил, что материальный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме.

Учитывая, что подсудимым материальный ущерб возмещен в полном объеме, суд считает необходимым производство по гражданскому иску прекратить.

Меру пресечения в отношении подсудимого Власова И.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- спилы пней деревьев породы береза в количестве 2 штук, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кудымкарский» подлежат уничтожению;

- трактор МТЗ-80 светло-голубого цвета без государственного регистрационного номера, находящийся на хранении по месту осмотра дом № № <адрес>, передать по принадлежности Власову И.Л..

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Щетинниковой Е.Л. в размере 8625 рублей 00 копеек за осуществление защиты Власова И.Л. в ходе предварительного следствия по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство защитника - адвоката Щетинниковой Е.Л. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Власова И.Л., на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Власову И.Л. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Назначенный Власову И.Л. судебный штраф подлежит уплате до ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам: получатель УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, Отделение Пермь г.Пермь, счет получателя 4010181070000001003, наименование платежа – судебный штраф, назначенный судом, Власову Ивану Леонидовичу, 6 октября 1975 года рождения, по уголовному делу № 12001570003000691,ОКТМО 57721000, КБК 188 1 16 03200 01 0000 140.

Разъяснить Власову И.Л., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Власову И.Л., что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого Власова И.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: спилы пней деревьев породы береза в количестве 2 штук, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кудымкарский»- уничтожить;

- трактор МТЗ-80 светло-голубого цвета без государственного регистрационного номера, находящийся на хранении по месту осмотра дом № № <адрес> передать по принадлежности Власову И.Л.

Процессуальные издержки обратить за счет средств федерального бюджета РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурором лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Тотьмянина