Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1659/2015 ~ М-1467/2015 от 15.10.2015

Дело № 2-1659/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 10 декабря 2015 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Микучанис Л.В.

при секретаре Васепцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к В.Д.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине В.Д.А., управлявшего автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю Lov Maxus, государственный регистрационный знак №. Водитель В.Д.А. скрылся с места ДТП, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении. Истцом владельцу застрахованного транспортного средства выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика 120 000 рублей, а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 3 600 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик В.Д.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд полагает возможным дело рассмотреть в его отсутствие и с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1,2 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч.1 ст.1081 Гражданского Кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.14 ч.1 п. «г» Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине В.Д.А., управлявшего автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю Lov Maxus, государственный регистрационный знак №.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, извещением о ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность В.Д.А. была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым, истцом собственнику транспортного средства было выплачено 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у СПАО «Ингосстрах» возникло право требования выплаты страхового возмещения к причинителю вреда, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с В.Д.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 120 000 рублей, в возврат госпошлины 3 600 рублей, всего 123 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Микучанис