Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2014 (2-2227/2013;) ~ М-2241/2013 от 26.12.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2014 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Больсунова А. М.,

при секретаре Лятифовой Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 142/2014 по исковому заявлению Калинина ФИО7 к Фролову ФИО8 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Калинин ФИО10. обратился в Красноярский районный суд с исковым заявлением к Фролову ФИО9. о взыскании долга, из которого следует, что 18 мая 2013г. к нему обратился Фролов ФИО11 с просьбой дать ему в долг 161000 рублей. Данные деньги ему были необходимы для покупки пчел. В этот же день ответчик написал истцу расписку о полученной сумме долга, которую обязался вернуть 01.10.2013г. До настоящего времени ответчик долг не вернул, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу 161 000 рублей.

В судебном заседании истец Калинин ФИО12. исковое заявление поддержал и дал пояснения, согласно поданного иска, просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчик Фролов ФИО13 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Указал, что действительно он взял у истца деньги на покупку пчел, написал расписку, но до настоящего времени не вернул, так как у него в настоящее время нет денег.

Признание иска является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Суд принимает признание иска, посколько это не противоречит требованиям закона и интересам сторон.

Выслушав пояснение истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащем удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов гражданского дела, ответчик Фролов ФИО14 взял у истца Калинина ФИО15 по расписки в долг 161000 рублей, что подтверждается подлинником расписки, представленной в суд.

Подлинник расписки приобщен к материалам гражданского дела.

Согласно заявления ответчика Фролова ФИО16. от 23.01.2014г. он, с исковыми требованиями истца полностью согласен.

Из требования ч. 1 ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Расписку, предоставленную истцом, суд признает допустимым доказательством, расценивая ее как договор займа, поскольку в ней отражены данные как займодавца, так и заемщика, а также сумма займа, срок возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Установлено, что между сторонами заключен договор займа, что подтверждается представленной в судебное заседание распиской. Наличие расписки у истца свидетельствует о неисполнение обязательства стороной ответчика, в связи с чем, суд признает, что требование истца о возврате суммы займа обоснованными, таким образом, требования истца о взыскании с ответчика общей суммы долга в размере 161000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика подлежит взысканию госпошлина на сумму 4420 рублей.

Ответчик с иском согласен, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку требования истца подтверждаются приведенными выше доказательствами.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. ст. 309, 310, 807, 808 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Калинина ФИО17 к Фролову ФИО18 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Фролова ФИО19 в пользу Калинина ФИО20 сумму долга в размере 161000 (сто шестьдесят одна тысяча) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4420 (четыре тысячи четыреста двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 30 дневный срок.

Судья: Больсунов А. М.