Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7346/2019 ~ М-6702/2019 от 13.08.2019

                                                                                2-7346/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2019 года                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Зинченко С.В.

при секретаре                         Максименко А.В.

с участием прокурора                             Самойленко Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Радченко Натальи Владимировны к Мукумову Махмадали Султоналиевичу о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о снятии его с регистрационного учета по адресу: АДРЕС

Свои требования мотивирует тем, что является собственником ? доли в жилом помещении – квартире расположенной по адресу: АДРЕС состояла с ответчиком в зарегистрированному браке с 03.006.2010 г. по 20.09.2018 г. После расторжения брака ответчик добровольно выехал из жилого помещения забрав свои вещи, на основании этого просит снять его с регистрационного учета.

Истица Радченко Н.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Мукумов М.С. в судебное заседание не явился, место его пребывания суду не известно. При таких обстоятельствах им был назначен адвокат Парменова Е.В., в порядке ст. 50 ГПК РФ, которая в судебное заседание явилась, просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Третьи лица Раченко А.С. не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие.

Суд с учетом мнения участников процесса и в силу положений ст. 167 ГПК РФ ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле и уведомленных надлежащим образом о дате месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истицы, позицию адвоката ответчика, мнение прокурора, полагавшего об удовлетворении исковых требований, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Радченко Н.В. является собственником жилого помещения – ? доли в квартире № дома № АДРЕС (л.д. 5-6) Собственником еще ? доли является ее "родственные отношения" Радченко А.С. (л.д. 16)

Данная квартира была передана по договору передачи жилого помещения в собственность Муниципальным образованием Одинцовский муниципальный район Московской области № от 14.06.2007 г.

При этом, ответчик выехал в другое место жительства, в добровольном порядке не снялся с учета, что подтверждается выпиской из домовой книги от 07.08.2019 (л.д. 9)

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела, что Брак между Радченко Н.В. и Мукумовым М.С. расторгнут 20.09.2018 г. (л.д. 8).

Во взаимосвязи положений частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик членом семьи истца Радченко Н.В. и Радченко А.С. не является. Доказательств, того что его выезд носит не добровольный характер ответчиком не представлено.

Поэтому у суда имеются все основания полагать, о том, что ответчик утратили право пользования жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства. Правовых о оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется.

Учитывая, что ответчиком право пользования было утрачено, а регистрация на жилой площади является административным актом и не порождает права на жилую площадь, Мукумов М.С. подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Радченко Натальи Владимировны к Мукумову Махмадали Султоналиевичу о снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Снять Мукумова Махмадали Султоналиевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца с регистрационного учета по адресу: АДРЕС

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

    Судья     С.В. Зинченко

    Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2019 года