Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2017 (1-37/2016;) от 30.12.2016

                                                                                                       Дело № 1-3/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар                                                                               25 января 04       2017 года

          Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Андронова С.В.,

при секретаре Москвитиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Инсарского района Республики Мордовия Бирюкова М.Н.,

подсудимого Кувшинова А.А.,

          защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Чудаева Э.А., предоставившего удостоверение №344 и ордер №4 от 13 января 2017года,

подсудимого Суркова А.В.,

          защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Донской С.Х., предоставившей удостоверение №247 и ордер №6 от 13 января 2017 года,

          потерпевшего Потерпевший №1,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

- Кувшинова А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 20.05.2011 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 17.07.2012 года условно-досрочно на не отбытый срок в 1 год 1 месяц 6 дней,

- приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 23.01.2013 года по ч.1 ст.166 УК РФ – к 1 году 4 месяцам лишения свободы; в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска от 20.05.2011 года – к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 10.04.2013 года по п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания определено к отбытию 3 года один месяц лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; в силу ст.69 ч.5 УК РФ окончательно по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания по данному приговору и не отбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска от 23.01.2013 года – к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

- приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 17.07.2013 года по ч.1 ст.264 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 06.09.2013 года) – к 10 месяцам лишения свободы без лишения права управления транспортными средствами; в силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 10.04.2013 года, окончательно назначено к отбытию 3 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, без лишения права управления транспортными средствами, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден условно- досрочно 22.03.2016 года постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11.03.2016г. на 7 месяцев 29 дней, судимости не сняты и не погашены,

- Суркова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Инсарского районного суда Республики Мордовия от 19.01.2012 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ч.1 ст.161УК РФ – к 1 году лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 14.05.2014г.,

- приговором Инсарского районного суда Республики Мордовия от 18.04.2016 года по ч. 1 ст.314.1 УК РФ – к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 17.08.2016г., судимости не сняты и не погашены,

                   обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

установил:

Кувшинов А.А. и Сурков А.В. совершили угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 12 ноября 2016 года Кувшинов А.А. находился в городе Инсар Республики Мордовия у своего знакомого Суркова А.А., где в течении дня совместно распивали спиртные напитки. Находясь в состоянии алкогольного опьянения около 15 часов 30 минут 12 ноября 2016 года Сурков А.А. и Кувшинов А.А. следовали по улице Ленина г.Инсар, где на обочине дороги, на перекрестке на расстоянии 2,30 метра от забора строящегося <адрес> Республики Мордовия, принадлежащего Потерпевший №1, увидели припаркованный автомобиль марки ВАЗ- 111130 государственный регистрационный знак №, так же     принадлежащий последнему. Увидев автомобиль, Кувшинов А.А. решил совершить его угон и предложил Суркову А.В. сделать это совместно, сказав «Давай поедем?», последний ответил утвердительно «Давай, а на чем?», на что Кувшинов А.А указал на автомобиль Потерпевший №1, после этого Сурков А.В. согласился. Вступив в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем Кувшинов А.А. и Сурков А.В., действуя единым преступным умыслом, имея намерение выехать за пределы города Инсар Республики Мордовия, осмотрелись, с тем чтобы не обнаружить себя, убедившись в отсутствии людей, одновременно     подошли    к автомобилю марки ВАЗ 111130 государственный регистрационный знак №. В указанное время и дату Кувшинов А.А. сел в автомобиль с водительской стороны, дверь которого была открыта, ключ находился в замке зажигания.     Сурков А.А. в это время находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения посторонних предупредить об этом Кувшинова А.А. После этого Кувшинов А.А. нажал на сцепление, отключив ручной тормоз и автомобиль покатился к проезжей части дороги, где Сурков А.В. осмотревшись и убедившись в отсутствии посторонних, сел на переднее пассажирское сидение. Завладев неправомерно автомобилем Потерпевший №1, Сурков А.В. и Кувшинов А.А. выехали за пределы Республики Мордовия. В ходе движения, Кувшинов А.А. управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением и совершил ДТП, причинив автомобилю марки ВАЗ 111130 государственный регистрационный знак №, механические повреждения в виде деформации двери задка, заднего левого крыла, заднего левого фонаря, задней противотуманной фары, заднего бампера, панели задка, задней левой арки колеса, заднего левого подкрылка. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ-111130 государственный регистрационный знак №, 2001 года выпуска, согласно заключения автотехнической судебной экспертизы №2789/5-1 от 15 декабря 2016 года по состоянию на 12.11.2016 г., то есть на момент его угона, с учетом износа, составляет 12 416 рублей 55 копеек, при полной стоимости-автомобиля на момент угона 17 891,66 рублей. Находясь на 407км + 200 м автодороги «Нижний Новгород - Саратов» Бессоновского района Пензенской области Кувшинов А.А. совместно с Сурковым А.В. за нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации был задержан, автомобиль марки ВАЗ-111130 государственный регистрационный знак № был возвращен по принадлежности.

В ходе предварительного слушания 13 января 2017 года подсудимые Кувшинов А.А. и Сурков А.В. заявили о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Кувшинов А.А. и Сурков А.В. согласились с предъявленным им обвинением по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ и подтвердили заявленные на предварительном слушании свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые так же согласились с заявленным гражданским иском потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 12 416 рублей 55 копеек.

          В судебном заседании установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, после проведения консультации со своими защитниками Донской С.Х. и Чудаевым Э.А. соответственно. Им также разъяснено и понятно, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, они лишаются права на обжалование приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам их дела.

          Защитник Донская С.Х., защитник Чудаев Э.А., государственный обвинитель Бирюков М.Н. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание по предъявленному Кувшинову А.А. и Суркову А.В. обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем суд удовлетворяет ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Кувшинов А.А. и Сурков А.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимых не имеется.

              Содеянное Кувшиновым А.А. и Сурковым А.В. судом квалифицируется по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, т.к. они совершили угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору.

                Квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение в судебном заседании и в материалах дела. В соответствии со ст.35 ч.2 УК РФ преступление признается совершенное группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

               Вменяемость подсудимых у суда сомнений не вызывает.

               Решая вопрос о мере наказания подсудимым, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьей, а так же принципом индивидуализации наказания с учетом роли каждого в совершении преступления.

            Совершенное подсудимыми преступление, в силу ст. 15 УК РФ относится к тяжкому преступлению.

Подсудимый Кувшинов А.А. по месту отбывания последнего наказания характеризуется положительно, УУП ОП УМВД России по го Саранск – отрицательно, по месту регистрации длительное время не проживает, выезжает за пределы республики на заработки, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, постоянной работы не имеет, вину свою признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, о чем свидетельствует его поведение в судебном заседании, где он обратился к потерпевшему с просьбой его извинить.

              Наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаянье в содеянном, о чем свидетельствует его заявление о рассмотрении дела в особом порядке, суд в силу ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного и учитывает при назначении наказания.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит состояние алкогольного опьянения подсудимого Кувшинова А.А. в момент совершения преступления, поскольку именно состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение и способствовало совершению подсудимым данного преступления. В соответствии со ст.18 ч.3 п. «а» УК РФ в действиях Кувшинова А.А. усматривается особо опасный рецидив преступлений, т.к. при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы- по приговорам Октябрьского районного суда г.Саранска от 20.05.2011г. и Рузаевского районного суда от 17.07.2013г.

                Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить наказание подсудимому Кувшинову А.А. с применением ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

               Исправление Кувшинова А.А., по мнению суда, с учетом обстоятельств совершения подсудимым преступления, мотивов и целей их совершения, данных о его личности, возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем суд, не усматривает оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи, а так же для применения ст.73 УК РФ.

               Вместе с этим, с учетом обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего о не назначении строгого наказания подсудимым, суд полагает необходимым при назначении наказания подсудимому не учитывать требования ст.68 ч.2 УК РФ и назначить наказание Кувшинову А.А. с учетом правил ч.3 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

               В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ Кувшинову А.А. следует назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

                Подсудимый Сурков А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным ОП №9 ММО МВД РФ «Ковылкинский» характеризуется отрицательно, собственной семьи не имеет, постоянной работы не имеет, вину свою признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, о чем свидетельствует его поведение в судебном заседании о принесении извинений потерпевшему.

               Обстоятельствами, смягчающими наказание Суркову А.В. являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активно способствовал расследованию преступления - дал признательные показания об обстоятельствах и участниках совершения преступления, которые учитываются судом при назначении наказания.

                Суд признает в действиях Суркова А.В. опасный рецидив преступлений, в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, т.к. он совершил тяжкое преступление при наличии не погашенной судимости за совершение тяжкого преступления по приговору Инсарского районного суда Республики Мордовия от 19.01.2012г., по которому он осуждался к реальному лишению свободы, что согласно ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством и учитывает при назначении наказания. Кроме этого, суд учитывает в качестве отягчающего вину обстоятельство- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно это состояние повлияло на его поведение и спровоцировало на совершение преступления.

                В связи с этим, данными о личности виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемой ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ. Данный вид наказания, по мнению суда, будет более всего способствовать исправлению осужденного и соответствовать достижению целей уголовного наказания и социальной справедливости.

               Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание Суркову В.А. с применением ст. 15 ч.6, 64 УК РФ по делу не имеется, как и не имеется оснований для применения ст.73 УК РФ.

                Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения преступления, полное признание вины подсудимым Сурковым А.В., раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о не назначении строгого наказания, суд полагает необходимым при назначении наказания не применять требования ст.68 ч.2 УК РФ, а руководствоваться правилами ст.68 ч.3 УК РФ.

                Отбывание лишения свободы подсудимому Суркову В.А. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

            Суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск о возмещении причиненного материального вреда, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 12 416 рублей 55 копеек, размер которого установлен заключение экспертизы (т.1 л.д.120-122) и с которым согласились подсудимые, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

           В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            С учетом изложенного, исходя из обстоятельств причинения имущественного вреда потерпевшему Потерпевший №1, который возник по вине Кувшинова А.А., который не справился с управлением угнанного автомобиля, суд полагает необходимым взыскать в возмещение ущерба с гражданского ответчика Кувшинова А.А.

             С вещественных доказательств по делу: автомобиля марки ВАЗ 111130 государственный номер №, свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового полиса серии ЕЕЕ № ВСК «Страховой дом», договора ДМС по программе «Медицинская помощь при ДТП» САО «ВСК» и водительского удостоверения на Потерпевший №1, выданных под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, снять ограничения по хранению после вступления приговора в законную силу.

           В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимых взысканию не подлежат.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

                                                       приговорил:

Кувшинова А. А.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима.

           Срок отбывания наказания осужденному Кувшинову А. А.ичу исчислять с 25 января 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 15 ноября 2016 года по 24 января 2017 года включительно.

           Меру пресечения Кувшинову А. А.ичу - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Суркова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Срок отбывания наказания осужденному Суркову А. В. исчислять с 25 января 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 15 ноября 2016 года по 24 января 2017 года включительно.

            Меру пресечения Суркову А. В. - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

            Взыскать с Кувшинова А. А.ича в возмещении причиненного материального вреда в пользу Потерпевший №1 в размере 12 416 (двенадцать тысяч четыреста шестнадцать) рублей 55 копеек.

            С вещественных доказательств по делу: автомобиля марки ВАЗ 111130 государственный регистрационный знак №, свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового полиса серии ЕЕЕ № ВСК «Страховой дом», договора ДМС по программе «Медицинская помощь при ДТП» САО «ВСК» и водительского удостоверения на Потерпевший №1, выданных под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1,- снять ограничения по хранению после вступления приговора в законную силу.

            Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговоров, в Верховный суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

             Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

           Председательствующий                                                С.В.Андронов