Решение по делу № 33-47717/2019 от 25.10.2019

Судья суда первой инстанции: фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу N 33-47717

дата Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе Департамента городского имущества адрес на решение Симоновского районного суда адрес от дата по делу №2-7308/2018, которым постановлено:

Исковые требования фио к Управе адрес, адрес Москвы о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за фио, паспортные данные, право собственности на ¼ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам Департаменту городского имущества адрес, Управе адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что является родной сестрой фио, паспортные данные, умершей дата. В дата в связи с состоянием здоровья истец выехала из адрес на постоянное место жительство в адрес. В связи с тем, что ее сестра фио была одинокой, сильно болела и ей требовался посторонний уход, то в дата фио переехала к истцу на постоянное место жительство в адрес, что подтверждается выпиской из домовой книги. После смерти сестры открылось наследство, состоящее из ¼ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0004008:3905, а также личных вещей, которые истец приняла в наследство и пользуется ими. Истец является единственным наследником к имуществу умершей дата сестры фио В установленные законом сроки истец не обратилась к нотариусу для вступления в наследство, так как проживала в адрес и в силу своего возраста и здоровья не могла выезжать на дальние расстояния, но фактически приняла наследство после смерти своей сестры, поскольку пользуется личными вещами своей сестры, производит оплату коммунальных платежей наследуемой доли в квартире, что подтверждается оплаченными квитанциями. Истец просила суд признать за собой право собственности на ¼ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти сестры фио

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в суде первой инстанции исковые требования не признал.

Представитель ответчика Управы адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на основании п.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Департамент городского имущества адрес, как незаконного, с постановлением по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.

В заседание судебной коллегии истец и представители ответчиков не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении дела рассмотрением не просили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 327 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил юридически значимые обстоятельства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовал имеющиеся доказательства, которым дал правовую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, применил к правоотношениям положения закона, регулирующие спорные правоотношения, и пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Вывод суда судебная коллегия признает правильным, в должной степени мотивированным, основанным на анализе и соответствующей правовой оценке фактических обстоятельств дела, собранных по делу доказательствах.

Согласно ч.1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от дата N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда отвечает в полной мере.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, поскольку принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к спорным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

В соответствии с п. 1, подпунктом 9 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом первой инстанции установлено, что истец фио является родной сестрой фио, паспортные данные, что подтверждается записью в свидетельстве о рождении фио и ее сестры фио

Проверяя доводы искового заявления, суд первой инстанции установил, что в дата в связи с состоянием здоровья истец выехала из адрес на постоянное место жительство в адрес, в связи с тем, что фио была одинокой, сильно болела, и ей требовался посторонний уход, то в дата фио переехала к истцу на постоянное место жительство в адрес, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Из материалов дела следует, что дата фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от дата, выданного отделом ЗАГС администрации Тербунского адрес, после смерти фио открылось наследство, состоящее из ¼ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0004008:3905, а также личных вещей, которые истец приняла в наследство и пользуется ими.

фио в силу ст. 1143 ГК РФ является наследником второй очереди, и единственным наследником.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывала на то, что в установленные законом сроки не обратилась к нотариусу для вступления в наследство после смерти своей сестры, так как она проживала в адрес и в силу своего возраста и здоровья не могла выезжать на дальние расстояния, но фактически приняла наследство после смерти своей сестры, поскольку пользуется личными вещами своей сестры, производит оплату коммунальных платежей наследуемой доли в квартире, что подтверждается оплаченными квитанциями.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что фио фактически приняла наследство после смерти сестры фио, поскольку несет бремя содержания наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги за долю спорного жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, пользуется вещами наследодателя фио

Поскольку истец фио является наследником к имуществу умершей фио и фактически вступила в права наследования в установленный законом срок, суд пришел к верному выводу, что за истцом следует признать право собственности в порядке наследования по закону на ¼ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии оснований для установления факта принятия наследства за истцом фио является несостоятельным и не влечет отмену судебного решения, поскольку суд первой инстанции верно и обоснованно исходил из того, что истец фио вступила в права наследования путем его фактического вступления, что предусмотрено ст. 1153 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не представила доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследственного имущества после смерти наследодателя, не состоятельны, поскольку опровергаются материалами, которые содержат подтверждение того, что истец фио совершила действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом в течение шести месяцев после смерти наследодателя фио

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены либо изменения состоявшегося судебного решения.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента городского имущества адрес без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: