Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-635/2021 от 12.10.2021

Дело № 2-379/2012

УИД 13RS0023-01-2012-000309-86

Материал № 13-635/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 21 октября 2021 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Кечкиной Н.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Кривёнышевой Е.И.,

заявителя – Потребительского кредитного кооператива «Партнер»,

должника – Шишова Д. В.,

должника – Шишова А. В.,

должника – Карпова А.А.,

заинтересованного лица – Отделения судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кредитного потребительского кооператива «Партнер» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Потребительского кредитного кооператива «Партнер» к Шишову Д. В., Карпову А.А. и Шишову А. В. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Партнер» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ПКК «Партнер» к Шишову Д.В., Карпову А.А. и Шишову А.В. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что в производстве Отделения судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия находилось исполнительное производство возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Саранска от 21 февраля 2012 г. серии ВС №018418064 по гражданскому делу №2-379/2012 о взыскании с Шишова Д.В. в пользу КПК «Партнер» долга в сумме 812558 рублей.

Между тем, постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в адрес заявителя не поступал.

На основании изложенного просит выдать дубликат исполнительного листа Ленинского районного суда г. Саранска от 21 февраля 2012 г., серии ВС №018418064 по гражданскому делу №2-379/2012 о взыскании с Шишова Д.В. в пользу КПК «Партнер» долга в сумме 812558 рублей.

В судебное заседание представитель заявителя КПК «Партнер» не явился, о времени и месте рассмотрения поставленного перед судом вопроса указанное лицо было извещено своевременно и надлежащим образом, при этом представителем КПК «Партнёр» Мариновой Х.М. представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание должники Шишов Д.В., Шишов А.В., Карпов А.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежаще и своевременно телеграммой по месту регистрации. Иные адреса проживания должников суду неизвестны.

В судебное заседание заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не известили.

С учетом положений части 4 статьи 167, статей 115, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения. Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения. В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление ПКК «Партнер» о выдаче дубликата исполнительного листа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 февраля 2012 года исковые требования Потребительского кредитного кооператива «Партнер» удовлетворены.

Взыскано солидарно с Шишова Д. В., Карпова А.А. и Шишова А. В. в пользу Потребительского кредитного кооператива «Партнер» задолженность по договору займа № 2456 от 29 ноября 2010 года в размере 812558 (восемьсот двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей, состоящую из основного долга в размере 698853 (шестьсот девяносто восемь тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля, процентов (компенсационных выплат) в размере 67991 (шестьдесят семь тысяч девятьсот девяносто одного) рубля, суммы целевого взноса в размере 24635 ( двадцать четыре тысячи шестьсот тридцать пять) рублей, пени в размере 21079 ( двадцать одна тысяча семьдесят девять) рублей.

Взыскано с Шишова Д. В. в пользу Потребительского кредитного кооператива «Партнер» 3 775 (три тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 19 (девятнадцать) копеек в возмещение расходов понесенных истцом на оплату государственной пошлины.

Взыскано с Карпова А.А. в пользу Потребительского кредитного кооператива «Партнер» 3 775 (три тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 19 (девятнадцать) копеек в возмещение расходов понесенных истцом на оплату государственной пошлины.

Взыскано с Шишова А. В. в пользу Потребительского кредитного кооператива «Партнер» 3 775 (три тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 19 (девятнадцать) копеек в возмещение расходов понесенных истцом на оплату государственной пошлины.

На основании данного судебного решения взыскателю выдан исполнительный лист серии ВС №018418064.

01 апреля 2020 года на основании указанного исполнительного документа, в отношении должника Шишова Д.В. ОСП по Пролетарскому району г. Саранска УФССП по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство №24143/20/13018-ИП.

10 июля 2020 года судебным приставом-исполнителем исполнительное производство окон­чено на основании пункта 4 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47, статьями 14, части 1 статьи 46, части первой статьи 47, статьи 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и исполнительный лист возвращен взыскателю.

Остаток основного долга по исполнительному производству № 24143/20/13018-ИП. на 10 июля 2020 года составлял 70410 рублей.

На запрос КПК «Партнер» о поиске исполнительного листа ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия от 24 сентября 2021 года сообщило, что исполнительное производство в отношении Шишова Д.В. окончено 10 июля 2020 года в связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание и исполнительный лист направлен в адрес взыскателя. Входящую корреспонденцию проверить не предоставляется возможным, в связи с тем, что срок хранения почтовых реестров составляет 6 месяцев.

Между тем, исполнительный лист в адрес КПК «Партнер» не поступал.

Согласно части 1 статьи 430 ГПКРоссийской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть2 статьи430 ГПКРоссийской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 430 ГПК Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Системное толкование указанных норм свидетельствует о том, что действующее законодательство предусматривает возможность выдачи дубликата исполнительного документа либо в течение срока, когда исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению, либо по истечении указанного срока – в течение месяца, со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. Сам факт истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению не может являться основанием для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа.

Из письменного дополнения представителя КПК «Доверие» Мариновой Х.М. следует, что исполнительный лист утрачен в результате ненадлежащего возвращения его судебным приставом-исполнителем взыскателю, то есть в результате действий судебного пристава-исполнителя. Об утрате исполнительного листа КПК «Партнер» стало известно 24 сентября 2021 г.

Как следует из представленного материала, исполнительный лист от23 сентября 2012 г. в отношении должника Шишова Д.В. на исполнении в отделении судебных приставов по Пролетарскому району УФССП России по Республике Мордовия не находится. У взыскателя КПК «Партнер» он также отсутствует.

Отсутствие доказательств, подтверждающих факт отправления исполнительного листа взыскателю судебным приставом-исполнителем и получения взыскателем исполнительного листа, даёт основания полагать, что исполнительный лист утрачен в результате действий судебного пристава-исполнителя.

Об утрате исполнительного листа в результате действий судебного пристава-исполнителя взыскателю КПК «Партнер» стало известно 24 сентября 2021 г., когда им было получено сообщение судебного-пристава исполнителя ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Агеевой Е.С. от 24 сентября 2021 г. о том, что исполнительное производство в отношении Шишова Д.В. окончено 10 июля 2020 г. в связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание и исполнительный лист направлен в адрес взыскателя. Входящую корреспонденцию проверить не предоставляется возможным, в связи с тем, что срок хранения почтовых реестров составляет 6 месяцев.

В Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа КПК «Партнер» обратился 09 октября 2021 г., что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, в связи с чем, срок для подачи заявления о выдачи дубликата исполнительного листа заявителем не пропущен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для выдачи дубликата исполнительного листа.

Между тем дубликат – это копия, второй или следующий экземпляр документа, предмета. Цель изготовления- замена подлинника, то есть идентичный экземпляр документа.

Поскольку исполнительный лист после прекращения исполнительного производства взыскателю не передан, то суд приходит к выводу о его утере.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224-225, 430 ГПК Российской Федерации,

определил:

заявление Кредитного потребительского кооператива «Партнер» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Потребительского кредитного кооператива «Партнер» к Шишову Д. В., Карпову А.А. и Шишову А. В. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа, удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа, выданного на основании решения Ленинского районного суда г. Саранска от 21 февраля 2012 года в отношении Шишова Д. В., по гражданскому делу №2-379/2012 Потребительского кредитного кооператива «Партнер» к Шишову Д. В., Карпову А.А. и Шишову А. В. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина