Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6828/2013 ~ М-5564/2013 от 06.06.2013

Дело № 2-6828/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи     Галкиной Н.В.

при секретаре                  Волковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истец к Гавриленко Е.В., Гавриленко Т.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к Гавриленко Е.В., Гавриленко Т.Ю., просит взыскать солидарно с ответчиков просроченную задолженность по кредитному договору в размере 135905,79 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 128013,10 руб., просроченные проценты в размере 7892,69 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3918,12 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что истец выдал Гавриленко Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. кредит на неотложные нужды в размере 200 000 руб. из расчета 19% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока действия кредитного договора Заемщик неоднократно нарушал ежемесячные сроки погашения кредита, на неоднократные устные и письменные предложения о добровольном погашении кредита ответчик не реагирует. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору была заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Гавриленко Т.Ю., по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. По состоянию на 14.03.2013г. за заемщиком числится задолженность по кредитному договору и процентам в размере 135905,79 руб.

Истец: представитель истец Гордиенко Е.В. в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчики: Гавриленко Е.В. и Гавриленко Т.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истец и Гавриленко Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 200 000 руб. на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 19 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Датой фактического предоставления кредита является дата выдачи кредита наличными деньгами. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 01 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем(л.д.7-11)

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ. между истец и Гавриленко Т.Ю. заключен договор поручительства № по условиям которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение Гавриленко Е.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Заемщиком и Кредитором. Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью (л.д. 12-13).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнил в полном объеме, выдал Гавриленко Е.В. сумму кредита в размере 200 000 руб.

Гавриленко Е.В. свои обязательства по погашению задолженности исполняет не надлежащем образом, в связи с чем, в его адрес и в адрес его поручителя Банком направлено требование о погашение имеющейся у него задолженности.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности, подлежащей взысканию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 135905 руб. 79 коп., в том числе: просроченный основной долг – 128013 руб. 10 коп., просроченные проценты – 7892 руб. 69 коп.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3918 руб. 12 коп., что подтвреждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истец и Гавриленко Е.В..

Взыскать солидарно с Гавриленко Е.В., Гавриленко Т.Ю. в пользу истец задолженность по кредитному договору в размере 135905 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3918 руб. 12 коп., а всего взыскать 139823 руб. 91 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                            Н.В.Галкина