Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1673/2015 ~ М-778/2015 от 24.03.2015

№2-1673/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2015 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска

под председательством судьи Пашкиной Т.Г.

при секретаре судебного заседания Зверевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по УР об установлении административного надзора в отношении Перевозчикова ФИО6, -Дата- года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по УР Киреев И.И. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Перевозчикова ФИО7, -Дата- года рождения.

В судебном заседании в адрес суда представителем заявителя администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по УР по доверенности -Дубовцевым А.Г. представлено заявление об отказе от заявления об установлении административного надзора в отношении Перевозчикова А.А. в полном объеме, последствия принятия судом отказа от заявления разъяснены и понятны. Заявление об отказе приобщено к материалам дела.

Согласно пункту 18 Пленума Верховного Суда Российской федерации Постановление от 27 июня 2013 г. N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» положения, содержащиеся в главах 23 и 26.2 ГПК РФ, по делам об административном надзоре не исключают возможность принятия судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от принятого к производству заявления.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно справки начальника ОСУ ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республики осужденный Перевозчиков А.А. 04 апреля 2015 года убыл для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по УР.

Таким образом, суд приходит к выводу, что принятие отказа администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по УР от заявления об установлении административного надзора в отношении Перевозчикова А.А. возможно, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по заявлению администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по УР об установлении административного надзора в отношении Перевозчикова ФИО8 -Дата- года рождения прекратить в связи с отказом заявителя от заявления и принятия его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с заявлением по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Т.Г. Пашкина.