Определение по делу № 13-41/2018 от 25.10.2018

Дело № 13-41/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2018 года с. Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Рожнова Е.В.,

при секретаре Григорьевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заявление Соболева Сергея Витальевича об индексации денежной суммы, взысканной решением суда,

УСТАНОВИЛ:

Соболев С.В. обратился в суд с заявлением об индексации денежной суммы, взысканной по решению суда, указывая на то, что решением суда от 24 октября 2013 г. по гражданскому делу № 2-385/2013 по иску Соболева С.В. к Хлыстову К.А. о взыскании денежных средств требования истца удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 2219200 руб. Однако решение суда не исполнено, в связи с чем денежные средства, определённые ко взысканию решением суда, значительно обесценились. На основании изложенного просит взыскать в его пользу с Хлыстова К.А. 55594 руб. 98 коп. в качестве индексации денежной суммы, взысканной решением суда, за период с 01 мая 2017г по 30 сентября 2018 г.

Заявитель Соболев С.В., надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Хлыстов К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

В силу ч.2 ст. 208 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Курьинского районного суда Алтайского края от 28 ноября 2013 г. исковые требования Соболева С.В. удовлетворены. В пользу Соболева Сергея Витальевича с Хлыстова Константина Альбертовича взысканы задолженность по договору займа от 11 июля 2013 г. в сумме 2200000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19200 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 18 февраля 2014 г. апелляционная жалоба представителя ответчика Хлыстова К.А. – Зарецкого Д.А. на решение Курьинского районного суда Алтайского края от 28 ноября 2013 г. оставлена без удовлетворения, решение суда вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 20 марта 2008 г. № 244-О-П, возможность индексации долга не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Правила ст. 208 ГПК РФ направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причинённого вреда, так как применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда взыскателю.

Общая сумма, подлежащая взысканию с Хлыстова К.А. в пользу Соболева С.В., составила 2 219 200 руб.

Согласно сведениям ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП по Алтайскому краю, в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного 4 марта 2014 г. Курьинским районным судом Алтайского края по делу 2-385/2013 о взыскании с Хлыстова К.А. денежных средств в размере 2219200 руб. в пользу Соболева С.В., долг по исполнительному документу по состоянию на 1 октября 2018 г. составляет 2219200 руб.

Заявитель, обосновывая свои требования об индексации денежной суммы, взысканной решением суда, представил суду сведения об индексации потребительских цен, выданные территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Сахалинской области (Сахалинстат), то есть по месту своего жительства.

По смыслу ч. 1 ст. 208 ГПК РФ взыскатель имеет право на индексацию присуждённых сумм, вследствие длительного неисполнения судебного постановления должником по выплате присуждённой взыскателю денежной суммы, при этом возможность индексации присуждённых судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от фактического исполнения решения суда.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда и поскольку индексация взысканных судом денежных сумм производится исходя из роста индекса потребительских цен, определённых территориальным органом Федеральной службы государственной статистики, то есть из индекса роста потребительских цен, который является экономическим показателем роста цен, объективно отражающим уровень инфляции по месту проживания взыскателя.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости индексации по росту индекса потребительских цен, определённых территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Сахалинской области, то есть по месту жительства взыскателя Соболева С.В.

Обращаясь с заявлением об индексации денежной суммы, взысканной решением суда, Соболев С.В. просит взыскать индексацию за период с 01 мая 2017г по 30 сентября 2018 г., то есть за семнадцать месяцев, прилагая при этом соответствующий расчёт индексации.

Согласно расчёту, представленному истцом (взыскателем), индексация денежной суммы, взысканной решением суда, за период с 01 мая 2017г по 30 сентября 2018 г. составляет 55594 руб. 98 коп.

Названный расчёт проверен судом. Возражений по правильности данного расчёта Хлыстовым К.А. не представлено.

Таким образом, суд находит заявленные требования Соболева С.В. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 208, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Соболева Сергея Витальевича удовлетворить.

Взыскать с Хлыстова Константина Альбертовича в пользу Соболева Сергея Витальевича индексацию денежной суммы, взысканной по решению Курьинского районного суда Алтайского края от 28 ноября 2013 г., в размере 55594 руб. 98 коп. за период с 01 мая 2017 г по 30 сентября 2018 г.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Курьинский районный суд.

Судья Е.В. Рожнов