Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2011 ~ М-250/2011 от 03.05.2011

Дело № 2/317-2011

                                                            РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Суоярви                             27 мая 2011 года     

         Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                   В.Г. Ерохиной

истца                                                                                                                          С.В. Попова

представителяистца                                                                                                    Т.А.Поповой

при секретаре                                                                                                            Л.В. Фоминой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова С.В. к ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России о применении последствий недействительности ничтожной сделки в части, взыскании уплаченных денежных средств за открытие ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Попов С.В. обратился в Суоярвский районный суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 указав в заявлении, что 08.02.2008 года между сторонами был заключен кредитный договор № 8628/08/00875-01213. По условиям договора он (заемщик), уплатил кредитору (ответчику) единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере 9 000 руб. Истец полагает указанное условие договора несоответствующим закону, нарушающим его права, в связи с чем, просит применить последствия недействительности ничтожной сделки в указанной части кредитного договора, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 9 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2318 руб.

Истец и его представитель Попова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки не пропущен, поскольку его необходимо исчислять не с момента начала исполнения сделки, а по правилам ч.2 ст.200 ГК РФ, то есть с момента окончания срока исполнения кредитного договора (08.02.2013).

В судебное заседание представитель ответчика не явился, в отзыве на иск просили рассмотреть иск Попова С.В. без участия представителя банка, с исковыми требованиями не согласны, заявили о пропуске истцом установленного ч. 1 ст. 181 ГК РФ срока исковой давности для применения последствий недействительности ничтожной сделки. Указали, что течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение сделки, соответственно исполнение кредитного договора, заключенного с истцом 08.02.2008, началось с 08.02.2008 года, в связи с чем, срок исковой давности по данной сделке истек 08.02.2011. Просили отказать в удовлетворении иска.

          Суд, заслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено:

08.02.2008 года между Поповым С.В. и ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского ОСБ № 8628 заключен кредитный договор №8628/08/00875-01213, в соответствии с условиями которого, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме ... рублей под 17 процентов годовых на цели личного потребления на срок по 08.02.2013.

На основании пункта 3.1 данного кредитного договора, кредитор открывает заемщику ссудный счет № 45507810525100001684, за обслуживание которого заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 9000 рублей не позднее даты выдачи кредита. В силу пункта 3.2 кредитного договора выдача кредита производится после уплаты заемщиком единовременного платежа (тарифа) в соответствии с пунктом 3.1 настоящего договора.

Поповым С.В. условия п. 3.1. договора выполнены, ответчику внесен единовременный платеж в размере 9 000 рублей за обслуживание ссудного счета, данный факт сторонами не оспаривается и подтверждается приходным кассовым ордером № 119 от 08.02.2008.

Истцом заявлены исковые требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки в части и взыскании уплаченных денежных средств за открытие ссудного счета в размере 9000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2318 руб.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение данной сделки. Таким образом, исполнение кредитного договора, заключенного с истцом 08.02.2008, началось с 08.02.2008, в связи с чем срок исковой давности по данной сделке истек 08.02.2011.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого суд обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Попов С.В. обратился с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки лишь 29.04.2011, то есть с пропуском установленного ст. 181 ГК РФ срока. Ответчиком по делу заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Довод истца и его представителя о необходимости исчисления начала срока исковой давности по недействительности ничтожной сделки по правилам ч.2 ст.200 ГК РФ (по окончанию срока исполнения кредитного договора), то есть с 08.02.2013 (п.1.1 договора), не может быть принят судом во внимание по следующим основаниям.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет три года (ст. 195, 196 ГК РФ); течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В порядке исключения из общего правила применительно к требованиям, связанным с недействительностью ничтожных сделок, ч.1 ст.181 ГК РФ предусмотрена специальная норма, в соответствии с которой течение указанного срока по данным требованиям определяется именно началом исполнения этой сделки.

Следовательно, поскольку право на предъявление иска Поповым С.В. в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, именно моментом начала исполнения этой сделки (08.02.2008), определяется срок для исчисления давностного срока.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент обращения с иском срок исковой давности по требованию Попова С.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки истек, ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока, не представлено. При таких обстоятельствах заявленные требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании уплаченных денежных средств за открытие ссудного счета и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Попова С.В. к ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России о применении последствий недействительности ничтожной сделки в части, взыскании уплаченных денежных средств за открытие ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течении в течение десяти дней.

Судья                                                                                                                          В.Г. Ерохина