Приговор по делу № 1-38/2016 от 26.02.2016

Дело № 1-38/2016

г. Каргополь 06 апреля 2016 года

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Захарова Е.С.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Каргопольского района Белых А.В.,

потерпевших Вахрушина И.В., Крехалева К.С.,

подсудимого Кошелева А.В.,

защитника: адвоката Первенцева С.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Каргополе 06 апреля 2016 года материалы уголовного дела в отношении:

Кошелева Александра Владиславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, <данные изъяты>», проживающего в д. <адрес>, судимости не имеющего,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кошелев А.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия и умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

28 июня 2015 года около 16 часов, Кошелев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на берегу пруда в 100 метрах от дома № 17 по ул. Златоустовская в деревне Кипрово Каргопольского района Архангельской области, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар ножом, используемым в качестве оружия, в область шеи Вахрушину И.В., причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде колото-резаной раны мочки левой ушной раковины и левой околоушной области, которые и в совокупности и в отдельности расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель.

03 октября 2015 года около 22 часов, Кошелев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № 1 в деревне Кипрово Каргопольского района Архангельской области, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес обухом топора, используемого в качестве оружия, один удар в область плеча Крехалеву К.С., причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого вывиха акромиального конца правой ключицы, расценивающееся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель.

Подсудимый Кошелев А.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, подтвердил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации наедине с защитником, указал, что ему понятно, в чем состоит существо постановления приговора без проведения судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. С гражданскими исками, заявленными по уголовному делу, не согласился в части размера компенсации морального вреда.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник адвокат Первенцев С.А. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшие Вахрушин И.В. и Крехалев К.С. в судебном заседании с рассмотрением дела в особом порядке согласились, заявленные ими гражданские иски поддержали.

В связи с тем, что несогласие с объемом требований по гражданским искам не препятствует рассмотрению дела в особом порядке, поскольку размер компенсации морального вреда определяется судом, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, поддержано стороной обвинения, суд постановил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, а его вину полностью доказанной имеющимися в деле доказательствами.

Действия Кошелева А.В. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 115 УК Российской Федерации как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (в отношении Вахрушина И.В.), и по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (в отношении Крехалева К.С.).

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: явка с повинной в виде объяснения на л.д. 11 по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ, признание вины и наличие малолетнего ребенка у виновного по обоим преступлениям.

Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим преступлениям, в силу статьи 63 УК Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало состояние агрессии по отношению к потерпевшим, что и привело к совершению преступлений.     

Характеризуется Кошелев А.В. по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

С учетом личности подсудимого, степени тяжести совершенных им преступлений, его поведения после совершения преступлений, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает еще возможным исправление Кошелева А.В. без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ.

Вещественные доказательства: пневматический пистолет «STALKE S 84» <данные изъяты> и топор, как орудия преступления, подлежат уничтожению.

Заявленные гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер телесных повреждений, причиненных каждому из потерпевших, срок нахождения их на лечении, обстоятельства причинения вреда.

С учетом указанных обстоятельств суд считает заявленные требования разумными и подлежащими удовлетворению в пользу Вахрушина И.В. в размере <данные изъяты>, в пользу Крехалева К.С. в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Кошелева Александра Владиславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115, пунктом «з» части 2 статьи 112 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ст. 115 ч.2 п. «в» УК Российской Федерации в виде одного года исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства,

по ст. 112 ч.2 п. «з» УК Российской Федерации в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное Кошелеву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

На период испытательного срока возложить на Кошелева А.В. обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью, установленной этим органом.

Меру пресечения на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судебные издержки за участие защитника в ходе предварительного следствия в размере 6664 рубля отнести на счет федерального бюджета.

Гражданские иски Вахрушина И.В. и Крехалева К.С. удовлетворить.

Взыскать с Кошелева Александра Владиславовича в пользу Вахрушина Игоря Васильевича компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Кошелева Александра Владиславовича в пользу Крехалева Константина Сергеевича компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: пневматический пистолет «STALKE S 84» <данные изъяты> и топор уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о рассмотрении жалобы с участием защитника, о чем должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий __________________________Е.С.Захаров