Решение от 15.06.2020 по делу № 5-874/2020 от 27.05.2020

Дело № 5-874/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 15.06.2020 года

город Хабаровск                               17 июня 2020 года

    Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Забелина В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Умурзакова Р.Р., потерпевшего ФИО3, представителя потерпевшего ФИО3- адвоката ФИО6, потерпевшего собственника ТС ФИО7,

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Умурзакова Расулжона Рахимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Р.Узбекистан, уроженца г.ФИО9Узбекистан, проживающего без регистрации иностранного гражданина на территории РФ по адресу <адрес>, женатого, имеющего на иждивении троих детей, являющихся гражданами Узбекистана и проживающими в Р.Узбекистан, не трудоустроенного, паспорт гражданина Р.Узбекистан №, водительское удостоверение №,

УСТАНОВИЛ:

17.03.2020 года в 12 часов 15 минут, водитель Умурзаков Р.Р., управляя транспортным средством «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №, в г.Хабаровске по ул.П.Л. Морозова в районе дома №113, двигаясь со стороны ул.65 Победы в сторону ул.Кубяка, на регулируемом перекрестке при повороте налево на разрешающий сигнал светофора на ул.Радищева, в нарушение п.13.4 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством автомобилем «TOYOTA Bb» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, который двигался со встречного направления прямо, в крайнем правом ряду. В результате ДТП, водитель транспортного средства «TOYOTA Bb» государственный регистрационный знак О692МК/27 ФИО3 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта КГБУЗ «БСМЭ» МЗ Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его, тем самым, Умурзаков Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    По данному факту дорожно-транспортного происшествия 19.05.2020 года инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО8 в отношении Умурзакова Р.Р. по результатам административного расследования был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях 27 ОН 106036.

    Дело передано на рассмотрение судье Железнодорожного районного суда г.Хабаровска.

    По существу дела установил следующее.

    Умурзаков Р.Р., водитель транспортного средства автомобиля «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак № в судебном разбирательстве дал пояснения, согласно которым следует, что с событиями установленными протоколом он согласен, вину признает. На вопросы суда пояснил, что въехал на перекресток на зеленый сигнал светофора, собирался повернуть налево, автомобиль «TOYOTA Bb», двигавшийся во встречном направлении прямо он видел, но думал что успеет «проскочить». Причину неявки на составление протокола, пояснить не смог. Состоянием здоровья потерпевшего не интересовался, мер к заглаживанию причиненного вреда не принимал. Управлял автомобилем, принадлежащим его знакомому, фамилию которого он не знает, взял автомобиль, чтобы забрать своих земляков со стройки, страховой полис был без ограничений. Оглашенные в судебном разбирательстве пояснения, данные им в ходе административного расследования (л.д.9) не оспаривал, указав, что их писал сотрудник ГИБДД, он прочитал и подписал.

Потерпевший, собственник транспортного средства автомобиля «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №, ФИО5, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В судебное разбирательство не явился, согласно телефонограмме в связи с проживанием в другом субъекте, указав, что автомобиль им был продан Умурзакову Р.Р., вместе с тем, подтверждающих документов суду не представлено.

Потерпевший, водитель транспортного средства «TOYOTA Bb» государственный регистрационный знак № ФИО3, представитель ФИО6, в судебном разбирательстве, дополняя друг друга дали пояснения, согласно которым с событиями установленными в протоколе, со схемой ДТП, с установленным средней тяжести вредом здоровья, согласны. ФИО3 на вопросы суда подтвердил, что лицо привлекаемое к ответственности Умурзаков Р.Р. являлся водителем автомобиля совершившего столкновение с его автомобилем, также пояснил, что двигался в прямом направлении по крайнему правому ряду на разрешающий сигнал светофора, автомобиль «TOYOTA COROLLA» поворачивающий со встречного направления увидел непосредственно перед столкновением, поэтому предпринятые им попытки избежать столкновения путем торможения не помогли избежать столкновения. Умурзаков Р.Р. после ДТП на связь с ним не выходил, не общался, извинений не приносил, состоянием его здоровья не интересовался. Представитель ФИО6 в дополнение просил принять во внимание, что после заключения с ним соглашения на представление интересов потерпевшего ФИО3, он принимал попытки встретиться с Умурзаковым Р.Р., для разрешения вопросов связанных с возмещением вреда здоровью, созванивался с ним, договаривались о встрече, но Умурзаков Р.Р. не приезжал и на связь более не выходил, безразлично отнесся к наступившим по его вине последствиям как материальным, так и в части причинения вреда здоровья потерпевшему, при назначении наказания просил суд принять во внимание данные обстоятельства. Потерпевший ФИО3 подтвердил оглашенные в судебном заседании пояснения, данные в ходе административного расследования (л.д.10).

Потерпевший, собственник транспортного средства «TOYOTA Bb» государственный регистрационный знак № ФИО7, в судебном разбирательстве пояснений по существу не имел, пояснив, что не был очевидцем, участником события.

Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, суду от участников процесса, не поступало.

    Должностное лицо, инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО8, уведомленный надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, считаю возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.    

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

    Протокол об административном правонарушении 27 ОН № от 19.05.2020 года, соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протоколу, составлен он с участием потерпевших ФИО3, ФИО7, которым разъяснены права, протокол подписан без замечаний, копия протокола вручена потерпевшим. Умурзаков Р.Р., уведомленный согласно материалам дела надлежащим образом, на составление протокола не явился, ходатайств об отложении в материалах дела не имеется, копия протокола направлена ему почтовой корреспонденцией.

С учетом положений ч.3 ст.1.7, ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях давность привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет один год.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом п.13.4 ПДД России – при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

С объективной стороны данное правонарушение выражается не просто в нарушении Правил дорожного движения России или правил эксплуатации транспортных средств, а в обязательном наступлении материальных последствий – средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. Субъектом указанного правонарушения является водитель механического транспортного средства.     С субъективной стороны рассматриваемое деяние в части нарушения ПДД России характеризуется либо умыслом, либо неосторожностью, в части наступивших последствий характеризуется неосторожной формой вины.

    Согласно заключению эксперта КГБУЗ «БСМЭ» МЗ Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате произошедшего ДТП, потерпевшему ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его.

    Принимая во внимание изложенное, установленные по делу обстоятельства, полагаю, что нарушение Умурзаковым Р.Р. требований п.13.4 ПДД России находится в прямой причинно-следственной связи со столкновением транспортных средств и наступлением вреда здоровью потерпевшему ФИО3, поскольку при совершении маневра поворота налево Умурзаков Р.Р. должен был пропустить транспортные средства, движущиеся во встречном прямом направлении прямо, что не было им выполнено и повлекло за собой столкновение транспортных средств, повлекшее установленный заключением эксперта средней тяжести вред здоровью потерпевшему. Оснований ставить под сомнение выводы судебно-медицинской экспертизы, в судебном разбирательстве не установлено.

    Считаю, что в представленных материалах достаточно доказательств, подтверждающих в совокупности факт совершения Умурзаковым Р.Р. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протокол об административном правонарушении 27 ОН № от 19.05.2020 года, схема ДТП, подписанная водителем Умурзаковым Р.Р. и понятыми без замечаний, протокол осмотра места происшествия и протокол осмотра транспортных средств, заключение эксперта КГБУЗ «БСМЭ» МЗ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснения потерпевшего ФИО3, данные в ходе административного расследования и в судебном разбирательстве, оснований не доверять которым в судебном разбирательстве не установлено, и иного суду не представлено, иные материалы дела.

Оснований для освобождения Умурзакова Р.Р. от административной ответственности не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, учитываю, что, управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Умурзаков Р.Р. как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Игнорирование Умурзаковым Р.Р. требований п.13.4 Правил дорожного движения не может быть признано малозначительным, потому как оно было сопряжено с созданием реальной опасности для других участников движения, повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, что отнесено законодателем к разряду, грубо нарушающих порядок пользования правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует санкция ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая вид наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Умурзакова Р.Р. принимаю признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств, на момент события вменяемого нарушения, судом не установлено.

Несмотря на пояснение Умурзаковым Р.Р. о признании своей вины, с учетом обстоятельств совершения нарушения, которые свидетельствуют о том, что Умурзаков Р.Р. видел приближающееся транспортного средство, но несмотря на это, продолжил движение, то есть осознанно пренебрег требованиями ПДД РФ, а также его безразличное отношение к наступившим по его вине последствиям, нахожу недостаточным пояснение о признании вины, для назначения менее строго вида наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде административного штрафа.

При назначении наказания учитываю, степень общественной опасности совершенного правонарушения, требования ст.ст.3.8,4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств, с учетом обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия установленных в судебном разбирательстве считаю, что менее строгий вид наказания предусмотренного санкцией статьи не достигнет целей административного наказания, в связи с чем, считаю целесообразным назначить более строгий вид наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.

    Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░9░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ -

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.