Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1340/2018 ~ М-665/2018 от 16.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,

при секретаре - Подколодной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1340/18 по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Ганус Л.А. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Ганус Л.А. мотивируя тем, что 10.07.2013г между ОАО «Альфа-Банк» и П.П.Д. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита. Данному соглашению был присвоен номер № М0РIР520S13070501895, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 360000,00 руб., проценты за пользование кредитом составили 17,49% годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, банк был вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности по кредитному соглашению. Согласно имеющейся информации заемщик П.П.Д. умер, его наследником является Ганус Л.А.. Задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 306501,55 руб., из которых просроченный основной долг 302182,71 руб., проценты 4318,84 руб.. Просит суд взыскать с наследника Ганус Л.А. в пользу АО «Альфа-Банк» указанную задолженность по соглашению о кредитовании, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6265,00 руб..

Во исполнение ФЗ «О внесении изменений в главу 4 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

В ходе судебного разбирательства представитель АО «Альфа-Банк» исковые требования уточнил, привлек к участию в деле в качестве соответчика наследника умершего П.П.Д. Тимофееву Э.А..

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с наследников Ганус Л.А. и Тимофеевой Э.А. задолженность по кредитному соглашению в размере 306501,55 руб., из которых просроченный основной долг 302182,71 руб., проценты 4318,84 руб.

Ответчик Ганус Л.А. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что умерший П.П.Д. был ее супругом, после его смерти в феврале 2015г. она вступила в права наследования. Ей перешла в порядке наследования ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ? доля стоимости автомобиля и денежные вклады. Считает, что в иске АО «Альфа-Банк» надлежит отказать, т.к. П.П.Д. умер 03.08.2014г., а иск подан в суд по истечении 3-х летнего срока исковой давности.

Ответчик Тимофеева Э.А. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что умерший П.П.Д. был ее дядя, при жизни он завещал ей 2/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. После смерти П.П.Д. она вступила в наследство, и ей было выдано свидетельство о праве на наследство на 70/176 долей в праве собственности на указанную квартиру. Указанную долю наследства она продала Ганус Л.А. за 850000 руб. Считает, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд и просит в иске отказать.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

10.07.2013г между ОАО «Альфа-Банк» и П. П.П. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита. Данному соглашению был присвоен номер № М0РIР520S13070501895. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 360000,00 руб., проценты за пользование кредитом составили 17,49% годовых.

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ. П.П.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.84).

Нотариусом <адрес> В.Д.Т. было открыто наследственное дело № после смерти П.П.Д.

С заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратилась супруга наследодателя Ганус Л.А.

С заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу обратилась Тимофеева Э.А.

11.02.2015г. Поляевой (Ганус) Л.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 763750 руб., на 9/44 доли от 2/4 долей на квартиру по адресу: <адрес>, на автомобиль марки Лада Гранта, 2013 года выпуска, стоимостью 131805 руб., а также денежные вклады (л.д. 55,60-63).

12.02.2015г. Тимофеевой Э.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 70/176 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 1215056 руб. (л.д.86).Указанная доля в праве собственности на квартиру была продана Тимофеевой Э.А. Ганус Л.А. за 850000 руб. (л.д.56).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 13.02.2018г. общая сумма задолженности по кредитному соглашению от 10.07.2013г., заключенному с П.П.Д. составляет 306501,55 руб., из которых 302182,71 руб. – просроченный основной долг, 4318,84 руб. - просроченные проценты (л.д.8).

Ответчики в судебном заседании заявили о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой своих прав.

Суд считает доводы ответчиков несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно п. 58 Постановлению Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» по долгам наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Соглашение о кредитовании М0РIР520S13070501895 заключено с П.П.Д. 10.07.2013г., кредит был выдан на 60 месяцев, последний платеж должен быть осуществлен до 10.07.2018г.

Таким образом, срок исковой давности истекает 10.07.2021г. и истцом не был пропущен срок для обращения в суд с иском о защите своих прав.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, принимая во внимание наличие договорных отношений между истцом АО «Альфа-Банк» и П.П.Д., а также неисполненные кредитные обязательства, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному соглашению с ответчиков, солидарно, в размере 306501,55 руб., которая не превышает стоимости перешедшего им наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина уплаченная при подаче искового заявления в размере 6265,00 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ганус Л.А., Тимофеевой ЭА. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», солидарно, задолженность по кредитному соглашению в размере 306501,55 руб., в том числе 302182,71 руб. просроченный основной долг, 4318,84 проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6265,00 руб., а всего 312766 (триста двенадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2018г.

Председательствующий: О.В. Рандина