Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-394/2018 (2-3599/2017;) ~ М-3370/2017 от 13.12.2017

Дело № 2-394/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2018 года             г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

с участием: представителя истца Родионова Е.Т. – Полищук Н.Н., действующей на основании доверенности от 11.12.2017 года,

ответчика Радионовой Н.Ф.,

при секретаре Кляпец М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-394/2018 по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Родионов Е.Т. обратился в суд с иском к Радионовой Н.Ф. и просит: расторгнуть договор займа от 15.09.2010 года; взыскать с ответчика в свою пользу 5000000 рублей – денежные средства по договору займа, штраф по договору в сумме 100000 рублей, 1045000 рублей за несвоевременный возврат займа, а также 38200 рублей – расходы по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что 15.09.2010 года между Родионовым Е.Т. и Радионовой Н.Ф. был заключён договор беспроцентного займа на сумму 5000000 рублей. Срок возврата займа был определён 15 сентября 2016 года. В установленный срок обязательства по возврату займа исполнены не были, сумма займа не возвращена. Согласно п. 3.1 договора, в случае, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, займодавец имеет право на получение от заёмщика штрафа в размере 100000 рублей и пени - 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки, что составляет 2500 рублей, до дня полной выплаты очередного платежа займодавцу. Таким образом, величина пени составляет: 2500 рублей Х 418 дней (с 15.09.2016 года по 06.11.2017 года) = 1045000 рублей. Принимая во внимание неисполнение заёмщиком обязательств по договору займа, истец просит взыскать с ответчика сумму займа – 5000000 рублей, штраф по договору – 100000 рублей, пени в размере 1045000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

Истец Родионов Е.Т. в суд для участия в судебном заседании не явился. Извещён надлежащим образом – судебным извещением, обеспечил участие в деле представителя.

В судебном заседании представитель истца Полищук Н.Н. обратилась в суд с заявлением, в котором просит утвердить прилагаемое мировое соглашение, которое подписано сторонами, и прекратить производство по гражданскому делу. По тексту представленного мирового соглашения указано, что ответчик обязуется оплатить истцу 6145000 рублей, состоящие из суммы займа – 5000000 рублей, переданной по договору от 15.09.2010 года, штрафа за несвоевременный возврат займа в сумме 100000 рублей, пени за несвоевременный возврат займа – 1045000 рублей, равными суммами, по 614500 рублей в течение 10 месяцев. Платёж производится 15-го числа каждого месяца, начиная с 15 марта 2018 года; последний платёж производится 15 декабря 2018 года. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и для суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом. Отдельным заявлением просила произвести возврат госпошлины в соответствии со ст. 333.40 НК РФ, о чём вынесено отдельное определение.

Ответчика Радионова Н.Ф. в судебном заседании согласилась с утверждением мирового соглашения, пояснив суду, что с условиями мирового соглашения она ознакомилась, мировое соглашение подписала. В случае утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу права ответчика нарушены не будут.

Заслушав представителя истца и ответчика, проверив мировое соглашение и исследовав материалы дела, суд находит возможным утвердить представленное мировое соглашение, подписанное сторонами, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Представитель истца Полищук Н.Н. и ответчик Радионова Н.Ф. подписали до начала судебного заседания мировое соглашение на условиях, которые устраивают обе стороны.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается – участникам процесса разъяснены.

При таких обстоятельствах утверждение мирового соглашения не приведёт к нарушению прав и законных интересов участников процесса, и по этой причине суд считает возможным утвердить подписанное сторонами мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Утвердить мировое соглашение, подписанное представителем истца ФИО9 и ответчиком ФИО10 по гражданскому делу № 2-394/2018 по исковому заявлению Родионова Евгения Тимофеевича к Радионовой Наталье Федоровне о взыскании денежных средств на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется оплатить истцу 6145000 рублей, состоящие из суммы займа – 5000000 рублей, переданной по договору от 15.09.2010 года, штрафа за несвоевременный возврат займа в сумме 100000 рублей, пени за несвоевременный возврат займа – 1045000 рублей, равными суммами, по 614500 рублей в течение 10 месяцев.

2. Платёж производится 15-го числа каждого месяца, начиная с 15 марта 2018 года. Последний платёж производится 15 декабря 2018 года.

Производство по гражданскому делу № 2-394/2018 по исковому заявлению ФИО11 к ФИО12 о взыскании денежных средств – прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить участникам процесса последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья         Г.С. Гарбуз