Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5846/2015 ~ М-4876/2015 от 10.08.2015

Дело №2-5846/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ, Ногинский городской суд М. <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Ронкине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации муниципального образования «Город Н. М. области» к Кузьменко А. В., Кузьменко В. И., Кузьменко Т. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кузьменко Д. И. о взыскании задолженности платежей за жилое помещение и коммунальные услуги,

У с т а н о в и л:

Истец Администрация муниципального образования «Город Н. М. области» обратилась с указанным иском и обосновывала его тем, что ответчики являются нанимателя жилого помещения. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по внесению платежей за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец Администрация муниципального образования «Город Н. М. области» не явилась в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., о явке в суд извещена надлежащим образом. Не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Кузьменко А.В., Кузьменко В.И., Кузьменко Т.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Не просили рассмотреть дело по существу.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не просит рассмотрения дела по существу.

Поскольку заявитель не явился в суд по вторичному вызову, уважительных причин своего отсутствия суду не представил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не просил рассмотреть дело по существу, суд приходит к выводу о том, что иск Администрации муниципального образования «Город Н. М. области» следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь п. 7 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Администрации муниципального образования «Город Н. М. области» к Кузьменко А. В., Кузьменко В. И., Кузьменко Т. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кузьменко Д. И. о взыскании задолженности платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что суд по ее ходатайству вправе отменить данное определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства об уважительных причинах своего отсутствия в суде, а также суд разъясняет, что истец вправе вновь обратиться в суд с таким же заявлением на общих основаниях.

Судья: подпись