Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4980/2015 ~ М-5244/2015 от 02.11.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    16 ноября 2015 года                                г.Сызрань

    Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

при секретаре Анцуповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4980/15 по иску Фадина ФИО12 к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что с <дата> он вселился в квартиру, расположенную по адресу: г.Сызрань, <адрес>, нанимателем которой является его отец – Фадин Б.Д., в качестве члена семьи ее нанимателя, постоянно проживает в названном выше жилом помещении до настоящего времени и зарегистрирован в нем по месту жительства. Проживая в указанном выше жилом помещении, истец надлежаще исполняет обязанности по договору социального найма, право на приватизацию жилого помещения им ранее не использовано. В настоящее время Фадин С.Б. намерен приватизировать занимаемое им жилое помещение, с этой целью он обратился к ответчику с соответствующим заявлением, однако в заключении договора приватизации ему было отказано. На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на указанное выше жилое помещение в порядке приватизации.

Представитель по доверенности истца Фадина С.Б. – Чеботарева Т.Г., в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика – Министерства обороны РФ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается отчетом об отправке факсимильного сообщения, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

Представитель 3-его лица – ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без его участия.

3-е лицо – ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без участия его представителя, возражений не представил, указывает, что документы, подтверждающие статус спорного жилого помещения, в ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ не передавались.

3-и лица – Фадин Б.Д., Фадина З.И. и Фадин Д.Б., в письменных заявлениях просят суд рассмотреть дело без их участия, исковые требования признают, с приватизацией указанной выше квартиры согласны, от участия в приватизации спорного жилого помещения отказываются.

Суд, проверив дело, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 года № 1541-1 граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Судом установлено, что на основании ордера от <дата> № *** жилое помещение расположенное по адресу: г.Сызрань, <адрес>, было предоставлено отцу истца – Фадину Б.Д., на состав семьи 4 человека, в том числе: сам – Фадин Б.Д., его супруга – Фадина З.П., и дети – ФИО6 и Фадин В.Б.

На момент его предоставления спорное жилое помещение не имело статуса служебного жилого помещения.

Согласно сообщению ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ от <дата> № *** документы, подтверждающие статус спорного жилого помещения, в ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ не передавались.

В соответствии с ответом ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ от <дата> № *** в ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ отсутствует информация о включении квартиры, расположенной по адресу: г.Сызрань, <адрес>, в специализированный жилищный фонд Министерства обороны РФ.

Таким образом, доказательств присвоения в установленном законом порядке статуса служебного жилого помещения квартире, расположенной по указанному выше адресу, в период с <дата> по настоящее время суду не представлено.

<дата>, после своего рождения, истец вселен в указанное выше жилое помещение в установленном законом порядке в качестве члена семьи его нанимателя и зарегистрирован в нем по месту жительства. При этом, ФИО6 выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства и снялась с регистрационного учета в нем <дата>, а Фадин В.Б. умер <дата>.

Судом также установлено, что Фадин С.Б. до настоящего времени постоянно проживает в спорном жилом помещении и зарегистрирован в нем по месту жительства. Проживая в указанной выше квартире, истец, своевременно вносит квартирную плату и коммунальные платежи, право на бесплатную приватизацию жилого помещения им ранее не использовано.

В настоящее время Фадин С.Б. намерен приватизировать занимаемое им жилое помещение, с этой целью он обратился к ответчику с соответствующим заявлением, однако, в заключении договора приватизации ему было отказано.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями паспортов Фадина С.Б., Фадина Б.Д., Фадиной З.И., Фадина Д.Б., и Филимоновой Ю.Б., ордером от <дата> № ***, свидетельством о смерти Фадина В.Б., свидетельством о заключении брака, справкой филиала «Самарский» ОАО «Славянка» РЭУ № *** от <дата> № ***, выпиской по лицевому счету от <дата>, заявлениями Фадина С.Б., ответом Департамента имущественных отношений от <дата> № ***, сопроводительным письмом ФГКУ «Центррегионжилье» от <дата> № ***пс, справкой Сызранского филиала ГУП «ЦТИ» от <дата> № ***, уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от <дата> № ***, техническим паспортом жилого помещения, сообщением ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ от <дата> № ***, сообщением ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ от <дата> № ***, а также другими письменными материалами настоящего гражданского дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Фадина С.Б. подлежащими удовлетворению, поскольку неисполнение ответчиком своей обязанности по надлежащему оформлению прав на спорное жилое помещение, а также по определению лица, уполномоченного заключать с гражданами договоры приватизации, не может нарушать законное право Фадина С.Б. получить указанную выше квартиру в собственность в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Фадиным ФИО13 право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г.Сызрань, <адрес>, в порядке приватизации.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья                                    Непопалов Г.Г.