Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-414/2019 от 30.08.2019

25RS0004-01-2019-004084-56

Дело №1-414/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» октября 2019 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре     Грипич О.В.

с участием государственного обвинителя Капелевой О.О.

защитника (удостоверение адвоката <номер>, ордер <номер> от 08.10.2019) Сутуло П.О.

подсудимого Черкасова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Черкасова А. В., <дата> года рождения, уроженца г.Владивосток, гражданина РФ, проживающего без регистрации в г.Владивосток, просп.100-летия Владивостока, <номер>, <номер> имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка <дата> г.р., работающего в ИП Бородин А.П. товароведом, военнообязанного, судимого 11.10.2018 <данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей (штраф оплачен <дата>), копию обвинительного акта получившего 30.08.2019, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Черкасов А.В. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так Черкасов А.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, 01.03.2019 в период с 20 час. 10 мин. до 20 час. 35 мин., находясь на участке местности с географическими координатами: широта 43°11&apos;17" долгота 131°55&apos;0", расположенном в лесном массиве в районе дома <номер> по ул.Чапаева в г.Владивосток, по известной ему технологии, умышленно, незаконно изготовил для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство, включенное в Список №1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 - масло каннабиса (гашишное масло). Часть изготовленного наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 0,650 г, что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012, 01.03.2019 примерно в 20 час. 45 мин. Черкасов А.В. поместил в полимерный сверток, перевязав концы нитью, а другую часть изготовленного наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 0,155 г, что не относится к значительному размеру, смешал с табаком и поместил содержимое в бумажный сверток, тем самым приготовил пригодное к употреблению путем курения наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), включенное в Список №1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, постоянной массой 0,640 г, что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012.

Наркотическое средство, находящееся в бумажном свертке и полимерном свертке, Черкасов А.В. положил в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, где незаконно, умышленно, без цели сбыта для собственного употребления хранил данные наркотические средства при себе. После чего Черкасов А.В. проследовал к принадлежащей ему автомашине марки «Тойота Камри», госномер <номер>, на которой доехал до дома <номер> по ул.Кирова в г.Владивосток, где примерно в 23 час. 05 мин. 01.03.2019, незаконно полученную смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,640 г, постоянной массой содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 0,155 г, находящуюся в бумажном свертке, положил в бардачок, расположенный между передними сидениями указанной автомашины, а незаконно изготовленное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,650 г, находящееся в полимерном свертке, держал в руках, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления хранил данные наркотические средства до 23 час. 20 мин. 01.03.2019, когда при виде сотрудников полиции Черкасов А.В. сбросил наркотическое средство, находящееся в полимерном свертке, на пол указанной автомашины. Наркотические средства были изъяты в ходе осмотра места происшествия, 02.03.2019 в период с 00 час. 10 мин. до 01 час. 00 мин., по адресу: г.Владивосток, ул.Кирова, <номер> сотрудником полиции.

Согласно заключению эксперта <номер> от 27.03.2019, растительное вещество, изъятое 02.03.2019 в ходе осмотра места происшествия, по адресу: г.Владивосток, ул.Кирова, <номер> является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 0,640 г, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 0,155 г. Вязко-текучее вещество, изъятое 02.03.2019 в ходе осмотра места происшествия, по адресу: г.Владивосток, ул.Кирова, <номер> является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 0,650 г.

В судебном заседании подсудимый Черкасов А.В. вину признал в полном объеме, пояснил, что действительно 01.03.2019 находился в лесополосе в районе остановки Академическая в г.Владивостоке, где примерно в 19 час. 10 мин. в районе <номер> по ул.Чапаева в г.Владивостоке увидел дикорастущий куст конопли и решил изготовить из него наркотик. Запомнив место, где растет куст, он сходил в магазин, где приобрел все необходимое для изготовления наркотика, вернулся обратно, где в период примерно с 20 час. 10 мин. до 20 час. 45 мин., изготовил мало каннабиса. Часть вещества он перемешал с табаком и положил его в бумажный сверток, а оставшуюся часть, завернул в полимерный сверток. Оба свертка он положил в карман куртки, после чего пошел домой. 01.03.2019 в 23 час. 05 мин. по адресу: г.Владивосток, ул.Кирова. д<номер> он встретился со своим знакомым Свидетель№1, сам он был на своей машине марки «Тойота Камри» госномер <номер>, Свидетель№1 сел к нему в машину. Он показывал свертки с наркотическими средствами Свидетель№1, при этом бумажный сверток он положил в бардачок между сидениями водителя и пассажира, а полимерный сверток с маслом каннабиса держал в руках. Примерно в 23 час. 20 мин. того же дня к машине подошли сотрудники полиции, он испугался и бросил полимерный сверток на пол автомашины себе под ноги. Далее сотрудники полиции представились, и попросили их предъявить документы удостоверяющие личность, на что он представился своими данными, а Свидетель№1 представился своими данными, после чего выйдя из машины по просьбе сотрудников полиции, на вопрос о принадлежности сброшенного свертка и его содержимом, он пояснил, что на пол он сбросил полимерный пакетик со смолой, а в бардачке между сидениями водителя и пассажира, находится бумажный сверток с наркотическим средством. Данные свертки принадлежат ему. Далее на место приехала следственно оперативная группа, после чего, в его машине в бардачке между сидениями водителя и пассажира был обнаружен бумажный сверток, под водительским сидением на полу был обнаружен полимерный сверток. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, на бирках проставлены подписи участвующих лиц, в том числе понятых. Сотрудник полиции задавал ему вопрос о принадлежности изъятых бумажного и полимерного свертков, об их содержимом, на что он сразу ответил, что они принадлежат ему, в одном из них находится табачная смесь наркотического средства, а в другом масло каннабиса. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором без замечаний расписались все участвующие лица. По окончании осмотра места происшествия он и Свидетель№1 02.03.2019 были доставлены в ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку для дальнейшего разбирательства, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, на что он отказался. Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, которые были оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, материалами дела, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ.

Так, свидетель Свидетель№1 пояснял, что 01.03.2019 в 23 час. 00 мин. встречался с Черкасовым А.В. по адресу: г.Владивосток, ул.Кирова. <номер> в автомашине последнего. Он сидел на переднем пассажирском сидении, Черкасов А.В. показывал ему два свертка с наркотическим средством, пояснив, что в одном из них находится табачная смесь с гашишным маслом, в другом гашишное масло, при этом бумажный сверток с наркотической смесью Черкасов А.В. положил в бардачок между сидением водителя и пассажира, а полимерный сверток с гашишым маслом держал в руках, когда примерно в 23 час. 20 мин. к машине подошли сотрудники полиции. В этот момент Черкасов А.В. бросил полимерный сверток на пол автомашины. Далее сотрудники полиции представились, документов, удостоверяющих личность у них при себе не было, по просьбе сотрудников полиции они вышли из машины, на вопрос сотрудник о содержимом сброшенного, Черкасов А.В. пояснил, что на пол он сбросил полимерный пакетик со смолой, и в бардачке между сидением водителя и пассажира, находится бумажный сверток с наркотиком, данные свертки принадлежат ему. Он на данный вопрос отвечать отказался. Далее на место приехала следственно оперативная группа, где ему, Черкасову А.В. и понятым были разъяснены права и обязанности, в период с 00 час. 10 мин. до 01 час. 00 мин. был произведен осмотр машины, в ходе которого в бардачке между сидением водителя и пассажира был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, под водительским сидением был обнаружен полимерный сверток черного цвета. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, все присутствующие расписались на бирках, в том числе двое понятых. Впоследствии Черкасов А.В. подтвердил принадлежность ему полимерного и бумажного свертков. По результатам проведенного осмотра был составлен протокол, после ознакомления с которым, его подписали все участвующие в осмотре лица без каких-либо замечаний. (л.д.110-112)

Из показаний свидетеля Свидетель№2 следует, что он состоит в должности полицейского мобильного взвода отделения №5 роты полка ППСП УМВД России по г.Владивостоку. 01.03.2019 он находился на охране общественного порядка в составе а/п 712, когда примерно в 23 час. 20 мин. 01.03.2019 в районе <номер>» по ул.Кирова в г.Владивосток, их внимание привлекла стоящая на обочине автомашина темно-зеленого цвета, госномер <номер>. В салоне автомашины горел свет. Подойдя к автомашине, они увидели внутри двоих мужчин, представившись которым он попросил их предъявить документы, удостоверяющие личность, на что один представился Свидетель№1, второй Черкасовым А.В. У Свидетель№1 в руках были шприцы, а Черкасов А.В. что-то бросил на пол машины. По его просьбе Свидетель№1 и Черкасов А.В. вышли из машины, на полу автомобиля сзади с правой стороны были обнаружены два шприца и полимерный пакетик черного цвета. На вопрос о принадлежности данных предметов, Черкасов А.В. пояснил, что черный пакетик, а также, находящийся в бардачке между передними сидениями бумажный сверток с веществом растительного происхождения, принадлежат ему. Свидетель№1 отвечать отказался. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку для дальнейшего разбирательства. Им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. (л.д.55-56)

Свидетель Свидетель№3 пояснил, что 02.03.2019 в период с 00 час. 10 мин. до 01 час. 00 мин. 02.03.2019. он на добровольной основе участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия автомобиля марки «Тойота Камри», зеленого цвета, госномер <номер> по адресу г.Владивосток, ул.Кирова, <номер> перед началом которого ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, Черкасову А.В., и Свидетель№1 были разъяснены их права и ст.51 Конституции РФ. В ходе осмотра в бардачке автомобиля был обнаружен сверток из бумаги (газеты) с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, а также на полу под водительским сидением был обнаружен сверток черного цвета. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, на бирках проставлены подписи всех участвующих лиц. Сотрудником полиции Свидетель№1 и Черкасову А.В. был задан вопрос о принадлежности изъятых бумажного и полимерного свертков, об их содержимом, на что Черкасов А.В. пояснил, что полимерный пакетик черного цвета и бумажный сверток принадлежат ему, в одном из них находится табачная смесь наркотического средства, а в другом масло каннабиса. По результатам осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица, замечаний не было. (л.д.61-63).

Свидетель Свидетель№4 пояснил, что 02.03.2019 на добровольной основе принял участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу г.Владивосток, ул.Кирова, <номер> в ходе которого была осмотрена автомашина марки «Тойота Камри», зеленого цвета, госномер <номер>, из нее были изъяты из бардачка сверток из бумаги (газеты) с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, а также на полу под водительским сидением был обнаружен сверток черного цвета. В части порядка, процессуального закрепления и обстоятельств проведения осмотра места происшествия дал показания, идентичные показаниям свидетеля Свидетель№3 (л.д.71-73).

Из показаний свидетеля Свидетель№5 следует, что он работает в ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку в должности оперуполномоченного. 02.03.2019 он находился на суточном дежурстве, когда примерно в 02 час. 20 мин. 02.03.2019 в отделение полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, был доставлен Черкасов А.В. с В период 02 час. 45 мин. до 02 час. 55 мин. им с участием двоих понятых был проведен личный досмотр Черкасова А.В., в ходе которого, у Черкасова А.В. ничего запрещенного в обороте обнаружено не было, как они и указал перед началом досмотра, у Черкасова А.В. были изъяты смывы с ладоней последнего, смывы с зубов (образец буккального эпителия). Все изъятое было упаковано, опечатано, снабжено пояснительными надписями, подписями участвующих лиц. На предложение пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств Черкасов А.В. отказался. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи без замечаний. (л.д.57-59)

Свидетель Свидетель№6 пояснял, что с 02 час. 45 мин. до 02 час. 55 мин. 02.03.2019 на добровольной основе принимал участие в качестве понятого в личном досмотре Черкасова А.В., где в его присутствии и второго понятого, после разъяснения прав и обязанностей всем присутствующим лицам, Черкасову А.В. был задан вопрос имеет ли он при себе что-либо запрещенное в обороте, желает ли это выдать добровольно, на что последний ответил, что при себе ничего не имеет. Далее в ходе личного досмотра у Черкасова А.В. были изъяты смывы с пальцев и кистей обеих рук, образец буккального эпителия, все изъятое было упаковано, опечатано бирками, снабжено пояснительными надписями, на которых расписались все участвующие лица. Черкасову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, на что он отказался. Ход и результаты досмотра были отражены в протоколе, в котором он, второй понятой и досматриваемый поставили свои подписи, замечаний не поступало. Личный досмотр проводился в период времени. (л.д.104-106)

Свидетель Свидетель№7 также на добровольной основе принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Черкасова А.В. 02.03.2019 с 02 час. 45 мин. до 02 час. 55 мин. В части порядка, процессуального закрепления и обстоятельств проведения личного досмотра Черкасова А.В. дал показания, идентичные показаниям свидетеля Свидетель№6 (л.д.107-109).

Помимо изложенного, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ материалами дела.

Согласно рапорту полицейского 5 роты Полка ППСП УМВД России по г.Владивостоку лейтенанта полиции Свидетель№2, 01.03.2019 в 23 час. 20 мин. в районе <номер> по ул.Кирова в г.Владивосток, им был установлен гражданин Черкасов А.В. в машине которого обнаружены свертки с наркотическими веществами, на место была вызвана следственно-оперативная группа. (л.д.5)

Согласно рапорту начальника смены дежурной части ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку Х.В.С. об обнаружении признаков преступления от 01.03.2019, сотрудниками Полка ППСП УМВД России по г.Владивостоку в районе <номер> по ул.Кирова в г.Владивосток, в автомашине марки «Тойота Камри», госномер <номер>, обнаружено наркотическое средство. (л.д.4)

На основании данного рапорта возбуждено уголовное дело в отношении Черкасова А.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. (л.д.1)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 02.03.2019 в период с 00 час. 10 мин. до 01 час. 00 мин., по адресу г.Владивосток, ул.Кирова, <номер>», в присутствии двух понятых, в салоне автомашины «Тойота Камри», госномер <номер> обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом и полимерный сверток черного цвета. (л.д.6-16)

Протоколом личного досмотра, согласно которому, 02.03.2019 в период с 02 час. 45 мин. до 02 час. 55 мин. у Черкасова А.В. были изъяты смывы с обеих рук, контрольный смыв, образец буккального эпителия. (л.д.23-24)

Справкой об исследовании <номер> от 02.03.2019, согласно которой растительное вещество, изъятое 02.03.2019 в ходе осмотра места происшествия по ул.Кирова, <номер> в г.Владивосток, является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), массой смеси 0,640 г, а постоянная масса содержащегося в ней наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,155 г. (л.д.41)

Справкой об исследовании <номер> от 02.03.2019, согласно которой вещество в полимерном свертке, изъятом 02.03.2019 в ходе осмотра места происшествия по ул.Кирова, <номер> в г.Владивосток, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,650 г. (л.д.43)

Заключением эксперта <номер> от 27.03.2019, согласно которому растительное вещество, изъятое 02.03.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу г.Владивосток, ул.Кирова, <номер> является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой смеси на момент проведения экспертизы 0,441 г, а постоянная масса содержащегося в смеси масла каннабиса (гашишного масла) 0,106 г. На момент проведения предварительного исследования постоянная масса изъятой смеси составляла 0,640 г, а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) 0,155 г. Вязко-текучее вещество, изъятое 02.03.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу г.Владивосток, ул.Кирова, <номер>, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой на момент проведения экспертизы 0,539 г. На момент проведения предварительного исследования постоянная масса составляла 0,650 г. В смыве, произведенном с рук и зубов Черкасова А.В., а также в «контрольном» смыве наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. Масса оставшегося после исследования вещества: смеси табака и масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,170 г, масла каннабиса (гашишного масла) - 0,308 г. (л.д.49-54)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 22.04.2019, согласно которому осмотрен полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати «№3 ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю», подписью эксперта и пояснительным текстом: <номер> Постановлением от 22.04.2019 осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу, местом хранения вещественных доказательств определена камера хранения вещественных доказательств ОП №5 УСМВД России по г.Владивостоку. (л.д.64-66, л.д. 67-68, л.д.70)

Протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2019 осмотрен участок местности в лесном массиве в районе <номер> по ул.Чапаева в г.Владивосток, в ходе которого участвующий в осмотре Черкасов А.В. указа на месте, где он изготовил наркотическое средство. (л.д.93-96)

Согласно протоколу явки с повинной от 02.03.2019, Черкасов А.В. также сообщил о совершенном им преступлении, подробно указав на место где им было изготовлено наркотическое средство, описал свои последующие действия, сообщил о полном признании вины и раскаянии в содеянном. (л.д.38-39)

Проверив представленные доказательства, которым была дана оценка с точки зрения их достоверности, относимости, суд не находит оснований для признания доказательств в соответствии со ст.75 УПК РФ недопустимыми и исключения из числа доказательств.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку данных свидетельствующих о неприязненных отношениях, конфликтных отношениях или об иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого с их стороны, не установлено, сам подсудимый об этом также не заявлял, показания указанных лиц подробны, конкретны, разногласий, имеющих существенное значение, не имеют, согласуются с исследованными материалами дела.

Давая оценку экспертному заключению <номер> от 27.03.2019, суд находит его полным и объективным. Приведенные выше выводы экспертизы не имеют противоречий, сформулированы на основании исследований, произведенных квалифицированным специалистом, предупрежденным по ст.307 УК РФ. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, заключение соответствует требованиям ст.204 УПК РФ. При таких обстоятельствах, суд полагает, что не доверять экспертному заключению или ставить под сомнение его выводы, не имеется.

Протокол личного досмотра Черкасова А.В., протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов составлены в соответствии с действующим законодательством, уполномоченными на то должностными лицами, процессуальные действия, зафиксированные в них, проведены в необходимых случаях, с участием понятых, лица, подписавшие протоколы, замечаний по их содержанию, порядку проведения процессуальных действий, не приносили.

Оценивая показания подсудимого, суд также принимает их в качестве допустимого доказательства. Показания Черкасова А.В. подробны, конкретны, полно отражают картину совершенного им преступления, не входя при этом в противоречие с показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Оснований полагать о том, что в ходе проведения следственных действий с участием Черкасова А.В., последний оговаривал себя, суд не усматривает, поскольку допрошен он был в ходе судебного следствия в условиях состязательного процесса с участием защитника, предварительно ему были разъяснены его процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя, он изъявил желание дать показания по существу предъявленного ему обвинения, при этом каких-либо событий изложенный в обвинении не оспаривал.

При даче им явки с повинной, а также при осмотре места происшествия, в ходе которых Черкасов А.В. сообщил о совершенном им преступлении, указывал на место изготовления им наркотического средства, ему были разъяснены его процессуальные права в соответствии с его процессуальным статусом, была предоставлена возможность реализации указанных прав, в том числе право пользоваться услугами защитника, однако в ходе написания явки Черкасов А.В. о необходимости участия защитника не заявил, в ходе проведения осмотра места происшествия от 08.05.2019 защитник не принимал участие по личному заявлению Черкасова А.В. Сам подсудимый в ходе судебного следствия содержание данных документов не оспаривал, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Таким образом, исследованные судом доказательства полностью согласуются между собой, с показаниями свидетелей, и в своей совокупности подтверждают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, а потому приняты судом в качестве допустимых доказательств, они с достаточностью и достоверностью подтверждают вину Черкасова А.В. в совершении преступления.

При этом, поскольку доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, исходя из положений ст.74 УПК РФ, решение о возбуждении уголовного дела, в данном случае постановление о возбуждении уголовного дела, которое было представлено государственным обвинителем в качестве доказательства вины Черкасова А.В., не является доказательством по делу, а в соответствии со ст.5 УПК РФ относится к процессуальным решениям, принимаемым следователем в порядке, установленном УПК РФ.

Представленные государственным обвинителем в качестве доказательств рапорта сотрудников полиции, согласно п.3 ч.1, ч.2 ст.140 УПК РФ являются поводом для возбуждения уголовного дела и не могут быть с точки зрения ст.74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу.

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, учитывая данные о его личности, в том числе ответы на запросы, согласно которым он не состоит на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра, выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 24.06.2019 об отсутствии у Черкасова А.В. каких-либо психических расстройств как во время совершения инкриминируемых ему деяний, так и ко времени производства по уголовному делу, наличии у него наркологического заболевания, не лишающего его возможности осознавать, в том числе в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способности к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда.

Доводы подсудимого о несогласии с результатами судебно-психиатрической экспертизы по мотиву недостаточно полного исследования врачом данных о его личности (указал о том, что ему было задано три вопроса), суд находит неубедительными. Заключение экспертизы соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, проведена она комиссией экспертов с использованием необходимых методик исследования, выводы комиссии экспертов мотивированы и соответствуют исследовательской части заключения, никаких противоречий в заключении экспертизы не имеется. Объективность выводов комиссии экспертов сомнений не вызывает.

Решая вопрос о квалификации действий Черкасова А.В. суд исходит из следующего.

По смыслу закона под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Об умысле Черкасова А.В. на изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта следует из показаний Черкасова А.В., а также свидетельствуют действия подсудимого, который найдя в лесополосе дикорастущий куст конопли, являющейся сырьем для изготовления наркотического средства, изготовил из него по известной ему технологии наркотическое средство, хранил его при себе для личного потребления до момента изъятия, осознавая при этом, что данное вещество является наркотическим, он не предпринял меры для добровольной сдачи его в отдел полиции.

Квалифицирующий признак «значительный размер» подтвержден справками об исследовании, заключением экспертизы.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Черкасова А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного расследования информации, значимой для дела, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка.

Оснований для признания состояния здоровья в качестве смягчающего наказание обстоятельства, не имеется, поскольку сообщенный диагноз <данные изъяты> документально не подтвержден, из материалов уголовного дела не усматривается наличие у подсудимого каких-либо заболеваний.

Оснований для признания нахождения на иждивении подсудимого его родителей, суд также не усматривает, поскольку как пояснил сам подсудимый его родители являются пенсионерами, кроме того до настоящего времени работают, он лишь оказывает им помощь по мере необходимости.

Других обстоятельств, позволяющих признать их в качестве смягчающих, в том числе в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, подсудимый не привел, по материалам уголовного дела не усматривается, и судом не установлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст.63 УК РФ, отсутствуют.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением его во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также смягчающих обстоятельств, которые можно признать исключительными, судом не установлено, в связи с чем, не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, социально адаптированного, трудоустроенного, не состоящего на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра, состояние здоровья подсудимого (сообщил о наличии заболевания <данные изъяты> не подтвердив документально, страдает зависимостью от наркотических средств, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании), а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи (женат, имеет малолетнего ребенка, с которыми вместе не проживает, участвует в воспитании и содержании ребенка, проживает с родителя пенсионного возраста, помогает им по мере возможности).

Так же суд учитывает, что Черкасов А.В. ранее судим, совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, будучи судимым по приговору <данные изъяты> от 11.10.2018, судимость по которому в установленном законом порядке не погашена, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, то что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, продолжил заниматься преступной деятельностью, вновь совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что дает суду основания полагать о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания.

По изложенному, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд, исходя из положений ст.43 УК РФ, не находит оснований для назначения подсудимому наказания более мягкого вида, чем лишение свободы, однако считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на осужденного с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья и данных о его личности обязанностей на период установленного судом испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Назначение такого наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом соразмерно содеянному.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.82 УК РФ, а также ст.82.1 УК РФ с учетом пояснений подсудимого в судебном заседании о том, что он не нуждается в лечении от наркомании, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.306-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Черкасова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни ими установленные, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и в случае необходимости пройти курс назначенного лечения и реабилитации.

Меру процессуального принуждения Черкасову А.В. – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: наркотические средства: смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,170 г; масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,308 г; смывы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП№5 УМВД России по г.Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Щербакова А.А.