Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2015 (2-9305/2014;) ~ М-8299/2014 от 05.08.2014

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

    Дело №2-26/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2014 года                                 г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Лемякиной В.М.

при секретаре Чистовской М.А.

С участием представителя истца Шамаева А.М. – Танеева В.С., действующего на основании доверенности,

Представителя ответчика ОАО «Страховая компания «Альянс» - Ермилова Д.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамаева А. М. к ЗАО «Московская акционерная страховая компания», ОАО Страховая компания «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа

                     УСТАНОВИЛ:

Шамаев А.М. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Московская акционерная страховая компания», ОАО Страховая компания «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный номер №... под управлением Мамотина И.В. и автомобиля марки ... государственный регистрационный номер №..., под управлением Шамаева А.М., принадлежащего ему праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки ..., государственный регистрационный номер №..., принадлежащий Шамаеву А.М. на праве собственности получил механические повреждения.

Лицом виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Мамотин И.В..

Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля ..., государственный регистрационный номер №..., застрахована в ОАО Страховая компания «Альянс».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля ... государственный регистрационный номер №..., застрахована в ЗАО «Московская акционерная страховая компания».

Истец обратился в страховую компанию ЗАО «Московская акционерная страховая компания» для получения страхового возмещения по прямому урегулированию убытков с заявлением о наступлении страхового случая и предоставил полный пакет документов, необходимых для получения страховой выплаты и предоставив транспортное средство для осмотра.

Страховщик выплату не произвел, обязательства по выплате страхового возмещения не исполнил.

В связи с отсутствием выплаты истец обратился для определения стоимости восстановительного ремонта в экспертную организацию ... согласно заключению, которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... государственный регистрационный номер №..., составила ... рублей с учетом износа.

За составление отчета истцом оплачено ...

В связи с этим истец просит суд взыскать с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере ... рублей, расходы по оплате экспертизы в размере ..., расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ...

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчика привлечено ОАО «Страховая компания «Альянс».

С учетом уточнений исковых требований в связи с произведенной выплатой страхового возмещения, истец просил взыскать с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере ... расходы по оплате нотариальной доверенности в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» в его пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере ... рублей, расходы по оплате экспертизы в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ...

Истец Шамаев А.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, доверяет представлять свои интересы представителю по доверенности.

Представитель истца Шамаева А.М. – Танеев В.С., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что в ОАО «Страховая копания «Альянс» добровольно застрахована гражданская ответственность водителя Мамотина И.В.. Стразовой суммы достаточно для возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца.

Представитель ответчика ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки суду не предоставил.

Представитель ответчика ОАО Страховая компания «Альянс» - Ермилов Д.М. в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, поскольку факт причинения морального вреда не доказан. Требования в части возмещения расходов на оплату услуг представителя не обоснованно завышены. Не оспаривал наличие в ОАО «Страховая компания «Альянс» договора добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Мамотина И.В., страховая сумма ...

    Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992г. №... «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с поступлением которого наступает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», - обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п. 2 Постановления Правительства от 07.05.2003г. №... «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», - при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ), - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ),- потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный номер №... под управлением Мамотина И.В. и автомобиля марки ... государственный регистрационный номер №..., под управлением Шамаева А.М., принадлежащего на праве собственности Шамаеву А.М..

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки ..., государственный регистрационный номер №..., принадлежащий Шамаеву А.М. на праве собственности получил механические повреждения.

Лицом виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Мамотин И.В..

Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля ..., государственный регистрационный номер №..., застрахована в ОАО Страховая компания «Альянс».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля ... государственный регистрационный номер №..., застрахована в ЗАО «Московская акционерная страховая компания».

Кроме того, ОАО Страховая компания «Альянс» заключило с Мамотиным И.В. договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев Автотранспортных средств – ДСАГО – страховой полис ССС № №..., на автомобиль марки ..., государственный регистрационный номер №..., на страховую сумму в размере ... рублей. Период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с наступлением страхового случая, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию ЗАО «Московская акционерная страховая компания» для получения страхового возмещения по прямому урегулированию убытков с заявлением о наступлении страхового случая предоставив все необходимые документы. Однако в установленный законом срок ЗАО «Московская акционерная страховая компания» выплату страхового возмещения истцу не произвело.

В связи с чем, Шамаев А.М. был вынужден обратиться в независимую экспертную организацию ... для определения суммы ущерба, причиненного его автомобилю.

Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ ... сумма восстановительного ремонта автомобиля марки ... государственный регистрационный номер №... с учетом износа составила ...

За составление отчета истцом уплачено ... рублей, что подтверждается договором №... от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ года, актом №... о выполнении работ (л.д.11-24).

В досудебном порядке разрешить вопрос о страховом возмещении не удалось, и истец обратился в суд.

До вынесения решения ЗАО «Московская акционерная страховая компания» требования истца о выплате суммы страхового возмещения в пределах лимита ответственности установленного ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,(в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ), в размере 120 000 рублей удовлетворены.

В рамках рассмотрения настоящего дела судом по ходатайству ответчика ОАО Страховая компания «Альянс» назначена экспертиза по определению отнесения повреждений транспортного средства истца к событию ДТП имевшего место ёДД.ММ.ГГГГ и стоимости восстановительного ремонта.

Согласно заключению ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ с технической точки зрения заявленные повреждения транспортного средства ... государственный регистрационный знак №... соответствует обстоятельствам дорожно- транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ указанным водителем Шамаевым А.М.. В данной дорожной ситуации действия Шамаева А.М. не противоречат требованиям каких-либо пунктов ПДД РФ. Стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа определена в размере ...

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного отчета ...», поскольку квалификация автоэксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, отчет содержит подробное описание проведенного исследования, выполнен в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Сторонами возражений относительно правильности проведенного расчета не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым при определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ..., государственный регистрационный номер №..., взять за основу расчет №... от ДД.ММ.ГГГГ произведенный ...

Таким образом, сумма восстановительного ремонта автомобиля марки ..., государственный регистрационный номер №... учетом износа составила ...

Учитывая, что страховой случай, указанный в договоре добровольного страхования наступил в течение срока действия договора, сумма страхового возмещения подлежит выплате в пользу потерпевшего в полном объеме. Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля частично выплачена истцу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» по договору ОСАГО, с ответчика ОАО Страховая компания «Альянс» в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в рамках договора добровольного страхования в размере ...

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ...

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», - Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что спорные правоотношения регулируются нормами Закона РФ «О защите прав потребителей». Судом установлено наличие вины ответчиков при неисполнении обязательств перед потребителем добровольно в установленный законом срок до обращения в суд.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются требования разумности и справедливости, характер нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, в связи с чем считает, что в пользу Шамаева А.М. подлежит взысканию компенсация морального вреда с каждого из ответчиков в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом были понесены расходы, связанные с оплатой услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного в размере ... рублей, что подтверждается материалами дела. Учитывая, что данные расходы понесены истцом в связи с отказом страховщика от выплаты страхового возмещения, суд считает данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, поскольку сумма страхового возмещения ЗАО «МАКС» выплачена в пределах лимита ответственности.

С ответчика ОАО Страховая компания «Альянс» подлежат взысканию расходы по оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного в размере ...

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. №... «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из содержания данной нормы следует, что штраф взыскивается за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, что предполагает предварительное предъявление истцом претензии.

Следовательно, размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом.

В данном случае при удовлетворении судом требований потребителя необходимо взыскать штраф в размере 50% от указанной суммы.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» штраф подлежит взысканию с ответчика в пользу потребителя.

Поскольку надлежащим образом, требование Шамаева А.М. о выплате страхового возмещения в добровольном порядке ОАО Страховая компания «Альянс» удовлетворить отказалось, в пользу истца с ОАО Страховая компания «Альянс» подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, что соответствует следующему расчету: ...

В соответствии с положением ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит размер штрафа явно завышенными и не соответствующими последствиям нарушенного обязательства. С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным снизить размер штрафа до ...

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При рассмотрении настоящего дела истцом Шамаевым А.М., понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ... которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, поскольку подтверждаются материалами дела, решение состоялось в пользу истца.

Пропорционально удовлетворенным требованиям с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате нотариальной доверенности в размере ....

С ответчика ОАО Страховая компания «Альянс» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате нотариальной доверенности в размере ....

    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца согласно предоставленным доказательствам составили ..., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанция к приходному кассовому ордеру (л.д.28).

С учетом сложности дела, требований разумности и справедливости, объема проведенной представителем истца работы: составление искового заявления, участие в четырех судебных заседаниях, суд находит данные требования завышенными и считает необходимым снизить размер расходов подлежащих взысканию, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, взыскать с ответчика с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, взыскать с ответчика ОАО Страховая компания «Альянс» расходы по оплате услуг представителя в размере ....

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец как потребитель был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей, с ответчика ОАО Страховая компания «Альянс» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ...

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шамаева А. М. к ЗАО «Московская акционерная страховая компания», ОАО Страховая компания «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить в части.

Взыскать с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в пользу Шамаева А. М. расходы на оплату услуг представителя в размере ..., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ....

В удовлетворении требований Шамаева А. М. к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере ..., компенсации морального вреда в ..., расходов по оплате нотариальной доверенности в размере ... - отказать.

Взыскать с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» государственную пошлину в доход государства в размере ....

Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» в пользу Шамаева А. М. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере ..., расходы по оплате экспертизы в размере ..., расходы на оплату услуг представителя в размере ..., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ..., штраф в размере ....

В удовлетворении требований Шамаева А. М. к ОАО Страховая компания «Альянс» в части взыскания суммы страхового возмещения в размере ..., штрафа в размере ..., компенсации морального вреда в размере ... рублей - отказать.

Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» государственную пошлину в доход государства в размере ...

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд ....

...

Судья -        ...            В.М.Лемякина