Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-44/2016 от 16.08.2016

Дело №12-44/2016

РЕШЕНИЕ

13 сентября 2016 года                                                                                                     г.Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Горчакова О.М., при секретаре Павленкове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Спиридонова С.Н на определение и.о. дознавателя МО МВД России «Руднянский» Дударева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

Определением и.о. дознавателя МО МВД России «Руднянский» Дударева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Спиридонову С.Н. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении М1 и К1

В жалобе Спиридонов С.Н. просит указанное определение отменить, полагая его принятым с нарушением закона. Указывает, что К1 и М1 ДД.ММ.ГГГГ в отношении него совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ, действующей на момент совершения преступления. Вместе с тем в связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 №323*ФЗ преступность деяния устранена, в связи с чем мировым судьей в возбуждении уголовного дела отказано. Полагает, что декриминализация деяния не исключает ответственности виновных лиц в административном порядке.

В судебном заявитель спиридонов С.Н. поддержал доводжы жалобы и указал, что имеются основания для привлечения лиц, совершивших в отношен, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, А1 жалобу поддержал по вышеизложенным обстоятельствам. Пояснил, что зажег сигарету, когда спускался с перрона, т.е. не находился на платформе. Поскольку на территории ж/д станции отсутствует знак о запрете курения, о том, что поджечь сигарету запрещено, он не знал. Сотрудники вневедомственной охраны не полномочны на составление протоколов об административном правонарушении по ст.6.24 КоАП РФ, тем более на территории ж/д станции, которая не может входить в их маршрут патрулирования.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.

При таких обстоятельствах постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Определение и.о. дознавателя МО МВД России «Руднянский» Дударева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Спиридонова С.Н - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области.

Судья            О.М. Горчакова