Определение по делу № 2-5161/2015 ~ М-4744/2015 от 07.08.2015

Гр.дело №2-5161/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2015 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Танхаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данчиновой ГГ к Перевалову ВН о возмещении ущерба, морального вреда причиненного в результате затопления квартиры,

установил:

Данчинова Г.Г. обратилась в суд с иском к Перевалову В.Н.о возмещении ущерба, морального вреда причиненного в результате затопления квартиры ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: ... Затопление произошло по вине ответчика, производившего ремонт в квартире истца, по причине некачественного соединения пластиковой трубы канализации фитингом.

В судебное заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в ... часов и ДД.ММ.ГГГГ в ... часов истец не явилась по неизвестным причинам, о времени и месте слушания по делу была извещена надлежащим образом, заявлений в адрес суда о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещение направленные судом в его адрес возвращены с отметкой об истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, в судебное заседание повторно не явилась, о причинах неявки не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, что в силу вышеуказанной статьи является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст.222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Данчиновой ГГ к Перевалову ВН о возмещении ущерба, морального вреда причиненного в результате затопления квартиры, оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Судья Б.И. Танганов