№2-5587/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Орской Т.А.
при секретаре Азизовой К.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «истец» к Тамбиевой В.В. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги и услуги по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества жилого многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Тамбиевой В.В. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги и услуги по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества жилого многоквартирного дома.
В обоснование требований истец указал, что ответчик является собственником занимаемого жилого помещения. В течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате жилой площади в полном объеме. Сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 103884, 14 рублей.
Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 103884, 14 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3277, 68 рублей.
В судебное заседание истец не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом. Просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен. Причина его не явки суду не известна.
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося, надлежаще извещенного ответчика, в порядке заочного производства, с учетом согласия представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В обязанности граждан в соответствии с жилищным законодательством входит, в том числе, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу пункта 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор управления многоквартирным домом № (л.д.12-19).
В АДРЕС зарегистрирована и проживает Тамбиева В.В., о чем свидетельствует выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.27), а также финансовый лицевой счет № (л.д.8-9).
Согласно расчету, задолженность ответчика переда истцом по оплате коммунальных услуг по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 103884, 14 рублей (л.д.10-11), о чем в адрес ответчика направлено соответствующее уведомление о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3277 руб., 68 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 103884, 14 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3277, 68 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» 107161 (░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 82 (░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░