Решение по делу № 2-4243/2017 ~ М-3884/2017 от 30.08.2017

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре Хороших Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                   № 2-4243/2017 по исковому заявлению Леонтьевой Ирины Геннадьевны к Ткаченко Татьяне Юрьевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Леонтьева И.Г. с иском к Ткаченко Т.Ю. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что истец является собственником дома по адресу: <адрес обезличен>. В <Дата обезличена> по просьбе ответчика, истец зарегистрировала ее по своему месту жительства для дальнейшего трудоустройства. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, тем самым нарушая права истца. На основании изложенного, истец просила суд признать Ткаченко Т.Ю. не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен> со снятием с регистрационного учета.

В судебное заседание после перерыва истец не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее, в ходе судебного разбирательства, поддержав заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Ткаченко Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих право обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определи свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела отсутствуют сведения об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, суд находит неявку ответчика в судебное заседание не уважительной, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель третьего лица Отдела № 3 по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица в соответствие с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из представленного суду свидетельства о государственной регистрации права <адрес обезличен> от <Дата обезличена> следует, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес обезличен> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата обезличена> р.<Номер обезличен>.

В соответствие поквартирной карточкой и домовой книгой, а также справкой <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданной МКУ «СРЦ Свердловского округа <Дата обезличена>, по адресу: <адрес обезличен> зарегистрированы истец Леонтьева И.Г. и ответчик Ткаченко Т.Ю.

Из пояснений истца данных до перерыва следует, что дома по адресу: <адрес обезличен> достался ей по наследству после смерти мужа (свидетельство о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> согласно которому, ФИО6 умер <Дата обезличена>), в <Дата обезличена> в жилом помещении была зарегистрирована Ткаченко Т.Ю., с целью дальнейшего трудоустройства, однако в жилое помещение ответчик не вселялась, совместного хозяйства с истцом не вела, членом ее семьи не являлась и не является.

Частью 4 ст.1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане, законно находящиеся на территории РФ, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Анализируя требование закона в совокупности с представленными истцом документами, суд приходит к выводу о том, что для ответчика спорное жилое помещение не является местом жительства, Ткаченко Т.Ю. в жилом доме не проживает, что помимо пояснений истца, подтверждается свидетельскими показаниями ФИО7, ФИО8 – подруг истца, которые суду показали, что в указанном жилом помещении Ткаченко Т.Ю. никогда не жила, вселяться не пыталась, членом семьи истца не является.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, их показания стабильны, не противоречивы и подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

     В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

     В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2 ст.31 ЖК РФ).

В ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что Ткаченко Т.Ю. в силу закона не является членом семьи собственника жилого помещения Леонтьевой И.Г., таковым не признана в установленном законом порядке, следовательно, она не приобрела право пользования тем жилым помещением, в котором зарегистрирована, поскольку сама по себе регистрация гражданина в жилом помещении без совокупности иных установленных обстоятельств не порождает права пользования жилым помещением.

Ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих выводы истцов, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, вернулась в адрес суда по истечении сроков хранения.

Учитывая, что право собственности истца на спорное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке и никем не оспорено, Ткаченко Т.Ю. в качестве члена семьи собственника в установленном законом порядке в спорное жилое помещение не вселялась, в нем не проживала, бремя его содержания не несла, а ее регистрация в спорной квартире нарушает права и законные интересы истца, препятствует реализации прав собственника, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению исковые требования истца о признании Ткаченко Т.Ю. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

    Частью 4 ст.1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане, законно находящиеся на территории РФ, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

    В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Право на выбор места жительства составляет часть свободы самоопределения личности.

В соответствии со ст.6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижений, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Поскольку ст.1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижений, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусматривает свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ, суд с учетом добытых по делу доказательств, приходит к твердому убеждению о том, что ответчик свободно выбрала другое место своего жительства, в связи с чем, она подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>. что также соответствует пп. «ж» п.31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года (ред. от 25.05.2017) в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета.

Принимая такое решение, суд учитывает также тот факт, что регистрация гражданина в жилом помещении носит уведомительный характер и сама по себе права пользования жилым помещением не порождает, и данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Каких- либо иных доказательств, опровергающих выводы, сторонами в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Леонтьевой Ирины Геннадьевны удовлетворить.

    Признать Ткаченко Татьяну Юрьевну не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен> со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: