Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3996/2020 ~ М-3958/2020 от 18.08.2020

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Троицковой Ю.В.,

при секретаре Зинченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ООО «Компания ТРАСТ» к Дорощенко Н. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Дорощенко Н. Е., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №... от 17.04.2012г., за период с 17.04.2012г. по 17.04.2017г. в размере 572034,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6816,54 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и Дорощенко Н.Е. был заключен договор предоставления кредита №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере – 234700 руб., сроком до 17.04.2017г., под 25,9% годовых.

ОАО «Росгосстрах Банк» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в полном объеме.

20.12.2013г. между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Компания ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования №.../КТ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №..., было уступлено ООО «Компания ТРАСТ» сумма основного долга в размере – 234700 руб., просроченных процентов в размере – 106954,17руб.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик не исполняет обязанность по оплате кредитного договора.

Представитель истца ООО «Компания ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дорощенко Н.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

На основании ст. 233ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, указанного в исковом заявлении полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 420, 421, 423, 425, 432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с требованиями ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №...«О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и Дорощенко Н.Е. был заключен договор предоставления кредита №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере – 234700 руб., сроком до 17.04.2017г., под 25,9% годовых.

ОАО «Росгосстрах Банк» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №.../КТ, по которому цедент ОАО «Росгосстрах Банк» уступил цессионарию ООО «Компания Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) №.../КТ от ДД.ММ.ГГГГ, были переуступлены права и в отношении Ответчика Дорощенко Н.Е. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ Сумма просроченного основного долга составила 234 700 руб., сумма просроченных процентов составила 106 954,17 руб.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.1, 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной.

В п. 5.2 Кредитного договора установлено, что клиент обязуется уплатить банку неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств перед Банком. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно расчету задолженности, размер неустойки составил 1 887 537,54 руб.

Истец, воспользовавшись своим правом, снизил размер неустойки до 20 000 руб.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п.1 ст.405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Как установлено ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Пунктами 1, 2 ст.809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просит взыскать с Дорощенко Н.Е. сумму задолженности в размере 572034,94руб.

Тогда как, сумма задолженности ответчика составляет 361654,17 руб., из которых: 234 700 руб. - сумма основного долга, 106 954,17 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 20 000 руб. - сумма неустойки.

Ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, как и доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Банка о взыскании задолженности с Дорощенко Н. Е. по кредитному договору №... от 17.04.2012г. за период с 17.04.2012г. по 17.04.2017г. в размере 361654,17 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3539 руб., что подтверждается платежным поручением №... от 14.07.2020г.

Суд считает возможным зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в размере 3309 руб., по платежному поручению №... от 30.05.2018г. в счет уплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления в Центральный районный суд г. Волгограда.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика Дорощенко Н.Е. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6816,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Компания ТРАСТ» к Дорощенко Н. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Дорощенко Н. Е. в пользу ООО «Компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №... от 17.04.2012г., за период с 17.04.2012г. по 17.04.2017г. в размере 361654,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6816,54 руб.

Отказать ООО «Компания ТРАСТ» в удовлетворении требований о взыскании с Дорощенко Н. Е. задолженности по кредитному договору №... от 17.04.2012г., за период с 17.04.2012г. по 17.04.2017г. свыше 361654,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись:Троицкова Ю.В.

Центральный ...суд ....13-й Гвардейской Дивизии, ...Аг. Волгоград, 400005тел./факс (8442) 99-10-00E-mail: zent.vol@sudrf.ruсайт: http://zent.vol.sudrf.ruДД.ММ.ГГГГ №... Дорощенко Н. Е.403827, Волгоградская область, Котовский район, ..., пер.Советский ... ООО "Компания ТРАСТ"665824, Иркутская область, ..., 221-й квартал, стр. 4 А

    Центральный районный суд г. Волгограда направляет в Ваш адрес копию заочного решения суда от 15.10.2020г.

    Приложение: по тексту в каждый адрес.

Судья:                                                                  Ю.В.Троицкова

исп: Безкревная А.П.

99-10-15

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Троицковой Ю.В.,

при секретаре Зинченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ООО «Компания ТРАСТ» к Дорощенко Н. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Компания ТРАСТ» к Дорощенко Н. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Дорощенко Н. Е. в пользу ООО «Компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №... от 17.04.2012г., за период с 17.04.2012г. по 17.04.2017г. в размере 361654,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6816,54 руб.

Отказать ООО «Компания ТРАСТ» в удовлетворении требований о взыскании с Дорощенко Н. Е. задолженности по кредитному договору №... от 17.04.2012г., за период с 17.04.2012г. по 17.04.2017г. свыше 361654,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                                 Троицкова Ю.В.