Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-978/2012 от 02.02.2012

Судья Шмыкова Т.Р. Дело № 22-978/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 9 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Черемных С.В.,

судей Трубниковой Л.В., Антоненко С.О.,

при секретаре Шипковой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 9 февраля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Куликова К.А. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 5 декабря 2011 года, которым ходатайство

Куликова К.А., дата рождения, уроженца ****, осужденного:

11 июля 2006г. мировым судьей судебного участка № 37 Свердловского района г.Перми за два преступления, предусмотренные ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка по каждому, в силу ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка,

10 октября 2006г. Дзержинским районным судом г.Перми по ч.2 ст. 162 УК РФ, в силу ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании постановления Дзержинского районного суда г.Перми от 27 февраля 2007 года в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 11 июля 2006г., к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

13 августа 2010г. Мотовилихинским районным суда г.Перми, с изменениями, внесенными на основании определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 19 октября 2010 года и постановления Пермского краевого суда от 29 декабря 2010 года, по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, по семи преступлениям, предусмотренным п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, за каждое, по четырем преступлениям, предусмотренным п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, за каждое, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УКРФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору предыдущему приговору, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

26 июля 2011г. Мотовилихинским районным судом г. Перми, с изменениями, внесенными на основании определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 6 октября 2011 года, за девять преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г.) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, за каждое, по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

о приведении указанных приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и сокращении срока наказания удовлетворено частично,

постановлено считать Куликова К.А. осужденным:

по приговору мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г.Перми от 11 июля 2006 года за два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 11 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка,

по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 10 октября 2006 года по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) в силу ст. 64 УК РФ, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по постановлению Дзержинского районного суда города Перми от 27 февраля 2007 года в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 11 июля 2006г., к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

по приговору Мотовилихинского районного суда города Перми от 13 августа 2010 года, с изменениями, внесенными на основании определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 19 октября 2010 года и постановления Пермского краевого суда от 29 декабря 2010 года, по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа, за семь преступлений, предусмотренных по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы за каждое, по четырем преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, за каждое, по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору, к 7 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

по приговору Мотовилихинского районного суда города Перми от 26 июля 2011 года, с изменениями, внесенными на основании определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 6 октября 2011 года, за девять преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, за каждое, по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по предыдущему приговору, к 8 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Антоненко С.О., объяснения осужденного Куликова К.А., адвоката Ложкина П.Д. подержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Куликов К.А. отбывает наказание по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 26 июля 2011г. в ФКУ ИК-**.

Осуждённый направил в суд ходатайство о приведении приговоров в отношении него в соответствие с действующим законодательством и сокращении назначенного ему наказания, по результатам рассмотрения которого судом принято вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Куликов К.А. не согласен с постановлением суда. Поскольку считает, что наказание ему смягчено не достаточно, лишь на 1 месяц, полагает, что суд мог бы исключить ст.70 УК РФ из приговора, просит о пересмотре постановления и фактически о дальнейшем снижении наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26–ФЗ снижен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 ч.1 ст.159 УК РФ, снижен нижний предел наказания в виде исправительных работ, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ УК РФ.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому в ч.1, 2 ст.158, ч.1 ст.159, ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ внесены вышеуказанные изменения, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Куликова К.А. совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.

Поэтому в связи с применением в отношении Куликова К.А. указанного закона суд пришёл к обоснованным выводам

о переквалификации действий Куликова К.А.

по приговору мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г.Перми от 11 июля 2006 года на два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с сокращением наказания до 11 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка за каждое, и с сокращением до 1 году 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка на основании ч.2 ст.69 УК РФ,

по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 10 октября 2006 года на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) в силу ст. 64 УК РФ, с сокращением наказания до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по постановлению Дзержинского районного суда города Перми от 27 февраля 2007 года с сокращением до 4 лет лишения свободы наказания, назначенного ему этим постановлением по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

по приговору Мотовилихинского районного суда города Перми от 13 августа 2010 года, с изменениями, внесенными на основании определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 19 октября 2010 года и постановления Пермского краевого суда от 29 декабря 2010 года, на п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с сокращением наказания до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа, на семь преступлений, предусмотренных по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), на четыре преступления, предусмотренным п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) без снижения наказания, поскольку изменения, внесенные вышеуказанным законом, в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, назначенного ему судом вида наказания - лишения свободы не коснулись, на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) без снижения наказания, поскольку изменения, внесенные вышеуказанным законом, в санкцию ч.1 ст.158 УК РФ, назначенного ему судом вида наказания - лишения свободы не коснулись, и с сокращением до 6 лет 5 месяцев лишения свободы наказания, назначенного этим приговором по совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, с сокращением до 7 лет 5 месяцев лишения свободы наказания, назначенного ему этим приговором по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

об отсутствии оснований для вмешательства в приговор Мотовилихинского районного суда города Перми от 26 июля 2011 года, с изменениями, внесенными на основании определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 6 октября 2011 года, в части его осуждения на девять преступлений, предусмотренных по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и за преступление предусмотренное п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), и о сокращении до 8 лет 5 месяцев лишения свободы наказания, назначенного ей этим приговором по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Каких-либо иных оснований для приведения указанных приговоров в отношении Куликову К.А. в соответствие с действующим законодательством, в том числе для изменения категории совершенных преступлений в связи с изменениями, внесенными в ст.15 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011г. №420-ФЗ, и дальнейшего сокращения назначенного наказания не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение постановления суда, не допущено.

Таким образом, судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 5 декабря 2011 года в отношении Куликова К.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Куликова К.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи