Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-395/2018 ~ М-358/2018 от 14.05.2018

Решение

Именем Российской Федерации

               20 июня 2018 года                                             г.<адрес>

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Топалова И.Х.,

при секретаре Хашукаевой Е.Л.,

с участием помощника прокурора <адрес> КБР - Башиевой З.А.,

истицы Бабугоева Э.Б. и её представителя Жилина С.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков Бабугоев Р.Х. и Бабугоева Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабугоева Э.Б. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей к Бабугоев Р.Х., Бабугоева Ф.М. и Бабугоев А.Х. о выселении без предоставления другого жилья,

установил:

Бабугоева Э.Б. обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей к Бабугоев Р.Х., Бабугоева Ф.М. и Бабугоев А.Х. о выселении без предоставления другого жилья.

Обосновывая требования, истец указала, что с ответчиком Бабугоев Р.Х. состояли в зарегистрированном браке с 2008г., решением мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ. брак расторгнут, а ДД.ММ.ГГГГ. брак был повторно заключен.

От совместной жизни с ответчиком у них имеются трое детей: дочь Бабугоева А.Р. 30.04.2009г. рождения, сын Бабугоев А.Р. ДД.ММ.ГГГГ. рождения и сын Бабугоев А.Р. ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

ДД.ММ.ГГГГ. они приобрели 3-х комнатную квартиру по адресу <адрес> за № руб. Квартира была оформлена на имя ответчика.

Решением Зольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. были определены доли втрехкомнатной квартире общей площадью 44,1 кв.м, расположенной по адресу <адрес>, признано за Бабугоева Э.Б., Бабугоев Р.Х., Бабугоева А.Р., Бабугоева А.Р. и Бабугоева А.Р. право собственности по 1\5 доли за каждым.

В ЕГРП право собственности в соответствии с решением суда зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на то, что большая часть квартиры принадлежит ей и детям, она вынуждена скитаться по чужим квартирам.

Бывший муж злоупотребляет спиртными напитками, в нетрезвом состоянии забирает детей из садика и школы, чем создает угрозу для жизни и здоровья детей. Она вынуждена была неоднократно обращаться в органы внутренних дел. В соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п.1 ст.56 СК РФ).

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 Кодекса). "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, действия бывшего супруга направлены во вред интересов детей. Кроме того, причиной развода было злоупотребление ответчиком спиртными напитками, рукоприкладство вприсутствии детей. Данные взаимоотношения делают невозможным совместное проживание с ответчиком на одной площади. Квартира состоит из 3-х жилых комнат, одна из которых № площадью 16, 2 кв.м., является прохожей, отдельные комнаты № площадью 6 кв.м, и № площадью 8, 2 кв.м., итого 30,4 кв.м.

Без её ведома и согласия бывший муж вселил в их квартиру своих родственников. В квартире в настоящее время проживают бывший муж, его мать Бабугоева Ф.М. и брат Бабугоев А.Х., которые имеют собственное жильё. В связи с этим она не может с детьми пользоваться принадлежащим им жильем, приобретенным на материнский капитал.

Согласно ст. 209, 288 ГК РФ, а также ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п, 13 постановления Пленума Верховного СудаРоссийской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования. данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст., 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Она, как собственник, а также в интересах несовершеннолетних детей, вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения в соответствии со ст.301 ГК РФ.

У неё и детей нет иного жилья. Спорная квартира необходима ей с детьми для их нормального существования и воспитания.

На основании изложенного просит суд:

- выселить Бабугоев Р.Х., Бабугоева Ф.М. и Бабугоев А.Х. из трехкомнатной квартиры общей площадью 44,1 кв.м, расположенной по адресу <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

- вселить её с тремя детьми Бабугоева А.Р. Р., Бабугоев А.Р. Р. и Бабугоев А.Р. Р. в квартиру расположенную по адресу <адрес>.

В поданных в суд возражениях на иск Бабугоев Р.Х. указал, что получение права собственности на часть жилплощади при приватизации указанной спорной квартиры свидетельствует о том, что он является собственником данной квартиры тоже. Его выселение и лишение собственности по Российскому законодательству невозможно.

Из свидетельских показаний и справки с местной администрации <адрес> муниципального района о совместном проживании усматривается, что на момент, когда они зарегистрировали брак, они всей семьей жили на съемной квартире, по прошествии определенного времени, он на свое имя оформил кредит в ООО «Россельхозбанк», вложили туда материнский капитал в размере 280 тысяч рублей, купили указанную спорную квартиру и переехали туда всей семьей (папа, мама, его младший брат, дочь Бабугоева А.Р., сын Бабугоев А.Р., он и бывшая супруга). Кредит погашали он, его мать и младший родной брат. Факт совместного проживания изначально могут подтвердить все их родственники и соседи, в частности: Кравец Т.Х., Каблахова Т.Х., Бакова А.З., Пшукова З.Г..

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи, В соответствии с гг 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а. в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Коммунальные услуги оплачивает с первых дней моя мать, являясь членом семьи, что подтверждается выборочными квитанциями об уплате.

Приведенное выше обстоятельство свидетельствует о том, что его семья была вселена в спорное жилое помещение на законных основаниях и факт, что это все происходило без ведома истицы не достоверен.

Истица просит суд выселить его семью из спорной квартиры без предоставления иного жилого помещения.

Конституция РФ (ст. 25, 40) устанавливает право каждого человека на жилище, которого он не может быть лишен.

Также, в соответствии со статьей 19 закона от 29.12,2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации”, действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Основания приобретения права собственности на жилое помещение, а также иные основания пользования таким помещением у них отсутствуют.

Также его семья, не располагают возможностью приобрести в собственность иное жилое помещение. Указания истицей о наличии другого собственного жилья у его семьи не достоверны, что подтверждается справкой с местной администрации.

В соответствии с п.п. «б» п. 15 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 Ж К РФ при установлении следующих, обстоятельств;

отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший" член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, не трудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и тли).

Обстоятельства, установленные приведенными выше нормами права, имеются и подтверждаются материалами гражданского дела.

По сегодняшний день истице никто не препятствовал и не препятствует для проживания в спорной квартире с несовершеннолетними нашими детьми.

Из изложенных выше обстоятельств, следует, что предъявленные к нам исковые, требования подлежат отклонению в части выселения, поскольку имеются основания для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением на определенный срок.

Жилищным кодексом Российской Федерации предусмотрено, что суд может обязать собственника обеспечить другим жильем бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию, таким образом, согласно п.6 постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», истица обязана обеспечить его и членов его семьи другим жильем, т.к он до 2033 года будет выплачивать алименты детям, его мать больная и не имеет возможности работать на трудоемких работах, работая на рынке реализатором, она посильно обеспечивает их и его детей жизненно необходимым, у него нет постоянной работы и у них нет денежных средств на приобретение другого жилья.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного со ссылкой на нормы закона просит суд:

- в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ним, Бабугоев Р.Х., Бабугоева Ф.М., Бабугоев А.Х. о выселении из трехкомнатной квартиры общей площадью 44,1 кв.м., расположенной по адресу: КБР, Зольский. район, и. Залукокоаже, <адрес> без предоставления иного жилого помещения отказать полностью;

- в случае удовлетворения исковых требований обязать истицу обеспечить меня и членов моей семьи другим жильем.

Из возражений ответчика Бабугоев А.Х. следует, что он является младшим братом Бабугоев Р.Х. С самого рождения они проживали все вместе всегда. Спорная квартира, находящаяся по адресу: КБР, <адрес>, приобреталась средствами материнского капитала и кредита, оформленного в ООО «Россельхозбанк» на имя его брата Бабугоев Р.Х.,Х. Кредит погашали он, мама - Бабугоева. Ф.М. и старший брат - Бабугоев Р.Х.

После развода истицы и его брата Бабугоев Р.Х., между ним, детьми брата и истицей остались дружеские теплые отношения. Поскольку истице никто и никогда не препятствовал в допуске к данной квартире, она может вернуться и жить там, как жили все вместе раньше.

Проживал со всеми в указанной квартире с момента ее приватизации.

В соответствии со статьей 19 закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", действие положений части 4 статьи 31»Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи. собственника приватизированного жилого помещения" при условии, что в момент приватизации даг-шого жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или /договором.

В настоящее время он работает в <адрес> мойщиком автомашин, приобрести иное жилье для него представляется невозможным из-за отсутствия денег.

На основании изложенных выше обстоятельств, со ссылкой на нормы закона просит суд:

- в удовлетворении исковых, требований, предъявленных к Бабугоев Р.Х., Бабугоева Ф.М., Бабугоев А.Х. о выселении из трехкомнатной квартиры общей площадью 44,1 кв.м., расположенной по адресу: КБР, <адрес> без предоставления иного жилого помещения отказать полностью;

- в случае удовлетворения исковых требований обязать истицу обеспечить его и членов семьи другим жильем.

Согласно возражениям Бабугоева Ф.М., она является матерью Бабугоев Р.Х. и Бабугоев А.Х. и бывшей свекровью Бабугоева Э.Б. Долгое время, из-за отсутствия своего жилья, они всей семьей, жили на разных съемных квартирах. С того момента, в 2008 году, как его старший сын Бабугоев Р.Х. привел в дом истицу в качестве невестки, они все вместе жили на съемной квартире. По истечении некоторого времени их соседи, которые уезжали с села предложили им купить их квартиру. В 2011 году его старший сын Бабугоев Р.Х. оформил на себя кредит в ООО «Россельхозбанк», туда доложили материнский капитал и приобрели квартиру, расположенную по адресу: КБР, <адрес>. Кредит выплачивали она и её сыновья (Бабугоев Р.Х. и Бабугоев А.Х.). Коммунальные услуги за все время проживания в указанной квартире выплачивает она. При покупке данной квартиры обходной лист был выписан на её имя. Данные факты могут подтвердить их соседи. Вышеприведенные факты указывают на то, что истица намеренно говорит неправду, что без се ведома и согласия они, как члены семьи, вселились в данную спорную квартиру.

Работая на рынке реализатором, она зарабатывает небольшие деньги, она сама перенесла две операции, состоит у врача гинеколога на: «Д» учете с диагнозом: ГБ I ст, риск II, Фиброзно- кистозная мастопатия.

Истице никто и никогда не препятствовал в допуске к данной квартире, она может вернуться и жить там, как жили все вместе раньше. Ведь она всегда говорила и говорит, что это квартира детей - её внуков (Бабугоева А.Р., Бабугоев А.Р. и Бабугоев А.Р.). Но у неё нет возможности оттуда выселиться и приобрести другое жилье, т.к. на эту они еле наскребли денежные средства. Недавно она провела там косметический ремонт, поддерживает квартиру в отличном состоянии. Её права регулируются статьей 19 закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189- ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

На основании изложенных выше обстоятельств, со ссылкой на нормы закона просит суд:

- в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ним, Бабугоев Р.Х., Бабугоева Ф.М., Бабугоев А.Х. о выселении из трехкомнатной квартиры общей площадью 44,1 кв.м., расположенной по адресу: КБР, <адрес>, и. Залукокоаже, <адрес> без предоставления иного жилого помещения отказать полностью;

- в случае удовлетворения исковых требований обязать истицу обеспечить её и членов её семьи другим жильем.

В судебном заседании истец Бабугоева Э.Б. и её представитель Жилина С.А. исковые требования поддержали и просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Бабугоев Р.Х. и Бабугоева Ф.М. в судебном заседании просили суд отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях.

Ответчик Бабугоев А.Х., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Помощник прокурора <адрес> КБР Башиева З.А. в судебном заседании полагала необходимым отказать в удовлетворении исковых требовании.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истицы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из п. 2 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и законные интересы других лиц.

Согласно требованиям ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

Денежные выплаты, имеющие специальное целевое назначение, к которым относятся и средства материнского капитала, не могут рассматриваться как совместно нажитое имущество супругов (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.

Юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного гражданского дела являются установленными следующими материалами.

Из справок ГБУЗ ЦРБ Зольского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, Местной администрации г.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бабугоев Р.Х. на учёте у врача нарколога не состоит, с ним проживают в спорной <адрес>ёрная в г.<адрес> его мать и брат - ответчики по делу, за ним числится только указанная квартира и он нигде не работает.

Из представленных ксерокопий квитанций следует, что все виды коммунальных платежей по оспариваемой квартире осуществляются ответчиком Бабугоева Ф.М.

Из свидетельства 1-ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истица и ответчик Бабугоев Р.Х. расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельствами о рождении 1-ВЕ №, 1-ВЕ № и 1-ВЕ № устанавливается наличие у истицы и ответчика Бабугоев Р.Х. троих совместных детей ДД.ММ.ГГГГ/р, ДД.ММ.ГГГГ/р и ДД.ММ.ГГГГ/р.

По техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ устанавливается жилая площадь оспариваемой квартиры в 30.4 кв. м.

Решением Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: определить доли в трех комнатной квартиры обшей площадью 44,1 кв.м расположенной по. адресу: КБР, <адрес>, признав за Бабугоева Э.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бабугоев Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бабугоева А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бабугоев А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Бабугоев А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - право собственности по 1/5 за каждым.

Из указанного следует, что истице, троим детям сторон и Бабугоев Р.Х. принадлежит по 1/5 доли указанной квартиры, что зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, следовательно, ответчик Бабугоев Р.Х. имеет право на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом в размере 1/5 доли указанной квартиры.

Все ответчики по делу были вселены в спорное жильё в качестве членов семьи собственников, в том числе и истицы и её детей, иного пригодного для проживания жилого помещения они не имеют, эти обстоятельства истицей не оспариваются, она же не настаивает на указанном в иске доводе том, что Бабугоев Р.Х. вселил в данную квартиру свою мать и своего брата без её ведома.

Кроме того, истицей признаются и доводы ответчиков о том, что для приобретения спорной квартиры стоимостью 550 000 рублей, были использованы кроме 280000 рублей материнского капитала, ещё и полученные Бабугоев Р.Х. кредитные средства, которые погашались всеми вместе: ответчиками и истицей.

Исходя из анализа приведённых норм закона и добытых в судебном заседании доказательств суд считает, что основания для выселения Бабугоев Р.Х., Бабугоева Ф.М. и Бабугоев А.Х. из квартиры общей площадью 44,1 кв.м, расположенной по адресу <адрес>, без предоставления иного жилого помещения отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Бабугоева Э.Б., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, к Бабугоев Р.Х., Бабугоева Ф.М. и Бабугоев А.Х. об их выселении без предоставления другого жилья отказать за необоснованностью на законе.

Исковые требования Бабугоева Э.Б. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Бабугоев Р.Х., Бабугоева Ф.М. и Бабугоев А.Х. о её вселении с тремя детьми Бабугоева А.Р., Бабугоев А.Р. и Бабугоев А.Р. в квартиру, расположенную по адресу: КБР, <адрес> удовлетворить в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня вынесения через Зольский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Зольского

районного суда КБР        И.Х. Топалов

Согласовано:          И.Х. Топалов