Решение по делу № 2-2315/2018 ~ М-1975/2018 от 08.05.2018

№ 2-2315/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 27 июня 2018 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легостаевой А.М.,

при секретаре Юсупове Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Ахтямовой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Ахтямовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, в возражении на исковое заявление указал на подсудность спора согласно договорной подсудности между сторонами Советскому районному суду г. Уфы РБ.

Суд, считает возможным разрешение вопроса о передаче дела по подсудности в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ).

В исковом заявлении истец указал местом регистрации ответчика: <адрес>, ул. <адрес>.

Однако, пунктом 21 индивидуальных условий потребительского кредита, заключенного между сторонами установлено, что все споры по искам клиента к банку рассматриваются в соответствии с законодательством РФ о защите прав потребителей, все споры по искам банка к клиенту разрешаются в суде по месту нахождения клиента или по месту получения клиентом индивидуальных условий: Советском районном суд г. Уфы РБ / мировым судьей судебного участка № по <адрес> г. Уфы.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора займа, в том числе и для данного дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что дело было принято к производству Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Руководствуясь положениями статей 32, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Ахтямовой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                     А.М. Легостаева