Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4792/2020 ~ М-5166/2020 от 17.09.2020

Дело № 2-4792/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 года                  Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Лобовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пенджиева Э.Д.о. к Мигачеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Пенджиев Э.Д.о. обратился в суд с иском к Мигачеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 57 734 руб. 60 коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 22 958 руб. 76 коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления займа подтверждается распиской, составленной и подписанной ответчиком Мигачевым А.В. Вместе с тем в установленный договором займа срок ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.

    Истец Пенджиев Э.Д.о., ответчик Мигачев А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167, ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Пунктами 1, 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Пенджиевым Э.Д.о. (займодавец) и Мигачевым А.В. (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым Пенджиев Э.Д.о. передал в собственность Мигачева А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>., а Мигачев А.В. обязался возвратить указанную сумму (сумму займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Факт заключения договора займа и факт передачи займодавцем в собственность заемщика денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается представленным истцом оригиналом расписки, составленной заемщиком Мигачевым А.ВДД.ММ.ГГГГ года.

Доказательств исполнения предусмотренного договором займа обязательства по возврату займодавцу Пенджиеву Э.Д.о. суммы займа в размере <данные изъяты>. ответчиком Мигачевым А.В. в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком, если им не будет доказано иное, учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком договора займа, суд находит требование Пенджиева Э.Д.о. о взыскании с Мигачева А.В. суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая спор в части требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, суд приходит к следующему.

Исходя из п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (п. 4 ст. 809 ГК РФ).

Поскольку сторонами заключен договор займа на сумму, превышающую 10 000 руб., истец на основании п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года до дня возврата займа включительно исходя из величины ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составит <данные изъяты> (количество дней в расчетном периоде с ДД.ММ.ГГГГ) х <данные изъяты> (количество дней в расчетном периоде с ДД.ММ.ГГГГ) х <данные изъяты> (количество дней в расчетном периоде с ДД.ММ.ГГГГ) х <данные изъяты> (количество дней в расчетном периоде с ДД.ММ.ГГГГ) х <данные изъяты> (количество дней в расчетном периоде с ДД.ММ.ГГГГ) х <данные изъяты> (количество дней в расчетном периоде с <данные изъяты>) х <данные изъяты> (количество дней в расчетном периоде с ДД.ММ.ГГГГ) х <данные изъяты>

Равным образом подлежит удовлетворению требование Пенджиева Э.Д.о. о взыскании с Мигачева А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения обязательства, ввиду нижеследующего.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку условиями договора займа не установлен срок уплаты заемщиком Мигачевым А.В. процентов за пользование суммой займа, при определении указанного срока надлежит исходить из положений п. 3 ст. 809 ГК РФ, согласно которым при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, в силу приведенных выше положений закона в связи с заключением договора займа на стороне ответчика возникла обязанность по ежемесячной уплате в пользу истца процентов за пользование суммой займа, а на стороне истца - право требования их уплаты должником не позднее последнего дня каждого месяца.

Следовательно, иск Пенджиева Э.Д.о. о взыскании с Мигачева А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> и сумму подлежащих уплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года процентов за пользование займом в размере 35 384 руб. 20 коп., расчет которых произведен истцом в соответствии с требованиями закона, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения обязательства основан на приведенных выше нормах Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих спорные правоотношения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>. (размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года исходя из представленного истцом расчета) + <данные изъяты>. (размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (количество дней в расчетном периоде) х <данные изъяты>), а также за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения предусмотренных договором займа обязательств.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Мигачева А.В. в пользу Пенджиева Э.Д.о. следует взыскать понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 103 руб.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Мигачева А.В. в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 84 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пенджиева Э.Д.о. к Мигачеву А.В. – удовлетворить.

Взыскать с Мигачева А.В. в пользу Пенджиева Э.Д.о. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере 66 037 рублей 20 копеек, а также проценты за пользование займом из расчета величины ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на остаток основного долга с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать с Мигачева А.В. в пользу Пенджиева Э.Д.о. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 487 рублей 34 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета величины ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> с учетом её фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день погашения задолженности.

Взыскать с Мигачева А.В. в пользу Пенджиева Э.Д.о. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 103 рублей.

Взыскать с Мигачева А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 84 рублей 62 копеек.

Разъяснить ответчику Мигачеву А.В., не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.Б. Шибанов

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2020 года.