Определение по делу № 2-7649/2016 ~ М-4353/2016 от 16.06.2016

Гражданское дело №2-7649/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2016 года                                                                                                 г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Яковенко О.В.,

при секретаре Политико Л.Е.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО5, ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд», ООО Управляющая компания «Центржилсервис» <адрес> о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО5, ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд», ООО УК «Центржилсервис» <адрес> о возложении обязанности финансово-лицевой счет на <адрес> в <адрес>.

Требования мотивированы тем, что на основании купли-продажи истец является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>46. Между истцом и ответчиком ФИО5 не достигнуто соглашение по оплате жилищно-коммунальных услуг, вследствие чего просит обязать ООО «УК «Центржилсервис» <адрес> разделить финансово-лицевой счет квартиры, расположенной по адресу: <адрес>46.

Представитель ответчика ООО УК «Центржилсервис» <адрес> ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) предоставила в суд отзыв на исковое заявление, в котором указано, что с ДД.ММ.ГГГГ дом, в котором находится квартира, принадлежащая истцу, находится в управлении ООО ГУК «Жилфонд». Таким образом, надлежащим ответчиком является ООО ГУК «Жилфонд», расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем представитель истца ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Представитель ответчика ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) не возражал против передачи дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, для участия в деле направил своего представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие участвующих в деле лиц.

Иск предъявлен истцом в Центральный районный суд <адрес>.

Между тем, с ДД.ММ.ГГГГ дом, в котором находится квартира, доля в которой принадлежит истцу, находится в управлении ООО ГУК «Жилфонд». Следовательно, надлежащим ответчиком является ООО ГУК «Жилфонд», расположенный по адресу: <адрес>.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку юридический адрес и фактический адрес ответчика не располагаются в <адрес>, гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО5, ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд», ООО Управляющая компания «Центржилсервис» <адрес> о возложении обязанности не может быть рассмотрено по существу Центральным районным судом <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО5, ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд», ООО Управляющая компания «Центржилсервис» <адрес> о возложении обязанности передать на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                         О.В. Яковенко