Приговор по делу № 1-436/2015 от 30.10.2015

                                            дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Краснодар         17 ноября 2015 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                     Байрак Г.Ф.,

при секретаре                             Федоровой Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры <адрес> Когай В.Т.,

подсудимого                                 С.,

защитника (удостоверение № и ордер №)        Кусковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание дело по обвинению Сотникова С. Е., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

С., ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, осуществлял переписку с неустановленным лицом, разместившим объявление, с помощью неустановленной программы, о незаконном сбыте наркотических средств, в ходе которой получил номер «Qiwi- кошелька» - № на который необходимо было перечислить деньги за наркотическое средство, сообщить информацию об оплате, после чего, неустановленное лицо указало адрес и местонахождение наркотического средства.

В этот же день, около 18 часов 30 минут, С. находясь в <адрес>, через терминал оплаты, расположенный в <адрес>, более точное место не установлено, перечислил на счет «Qiwi-кошелька» -№, указанного неустановленным лицом денежные средства в сумме 900 рублей в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство, после чего получил от неустановленного лица смс-сообщение с указанием места нахождения наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в этот же день, около 21 часа 30 минут, С. прибыл к указанному неустановленным лицом адресу - к дому № по <адрес> в <адрес>, где незаконно приобрел без цели сбыта, путем обнаружения в указанном неустановленным лицом месте, наркотическое средство в значительном размере - производное N-метилэфедрона, массой 0,320 грамм.

Незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере - производное N-метилэфедрона, массой 0,320 грамм С. без цели сбыта незаконно хранил при себе для личного употребления, с момента приобретения до 21 часов 35 минут 16 октября 2015 года.

16 октября 2015 года в период с 21 часов 35 минут по 21 часов 50 минут, сотрудником полиции, в помещении участкового пункта полиции № отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра С. было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся у него без цели сбыта наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,320 грамм, которое в соответствии с постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (под редакцией от ДД.ММ.ГГГГ) относится к значительному размеру.

В ходе расследования уголовного дела было установлено, что изъятое у С. в ходе личного досмотра наркотическое средство, он приобрел 16 октября 2015 года около дома № <адрес> в <адрес>.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

     По его ходатайству судебное заседание назначено без проведения судебного разбирательства.

     В судебном заседании подсудимый пояснил суду, что обвинение ему понятно. Он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого.

В силу требований ст. 316 УПК РФ имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Материалами уголовного дела вина подсудимого доказана и его деяние правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, который <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие несовершеннолетнего ребенка – С., ФИО7. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает его исправление возможно без изоляции от общества.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, массой 0,300 грамм, смывы с рук С., хранящиеся в камере хранения ОП (ЦО) УМВД России по г.Краснодару – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –