Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-431/2012 от 24.10.2012

Дело № 1-431/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 06 ноября 2012 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гарькуша А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Темрюкского района Вербового Д.В.,

подсудимого Черникова Н.И.,

защитника Тронь В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малюк А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Черников Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст.<адрес>, имеющего гражданство РФ, неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 1996г.р., работающего разнорабочим б/о «Самоцветы» <адрес>, военнообязанного, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Черников Н.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

05.08.2012г. около 06 часов 00 минут Черников Н.И., находясь на берегу Черного моря в районе базы отдыха «Самоцветы» в <адрес>, увидел лежащую на пляже сумку черного цвета для фотоаппарата, принадлежащую Ш После чего, действуя умышленно, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил данную сумку для фотоаппарата, стоимостью 720 рублей, в которой находились фотоаппарат «Nikon с15100», стоимостью 18400 рублей, сотовый телефон «Samsung Galaxy S2», стоимостью 16800 рублей, чехол к сотовому телефону красного цвета, стоимостью 640 рублей и денежные средства в сумме 10000 рублей, купюрами по 1000 и 5000 рублей, принадлежащие Ш После совершения кражи указанного имущества, Черников Н.И. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Черников Н.И. причинил потерпевшему Ш значительный ущерб на общую сумму 46560 рублей.

В судебном заседании подсудимый Черников Н.И. согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью и раскаялся в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Черников Н.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый Черников Н.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Тронь В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Вербовой Д.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.Потерпевший Шишков А.А., будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал (л.д.154).

Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимого Черникова Н.И. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Черников Н.И. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, с учетом всех обстоятельств дела, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

На предварительном следствии потерпевшим Ш был заявлен гражданский иск, в котором он просит с учетом частичного возмещения причиненного ему материального ущерба, взыскать с подсудимого в его пользу сумму причиненный материальный ущерба в размере 10 000 рублей.

Подсудимый Черников Н.И. в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Гражданский иск в сумме 10 000 рублей по настоящему делу на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, так как ущерб потерпевшему причинен преступными действиями Черникова Н.И., который признал заявленный иск в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Черников Н.И. совершил преступление средней тяжести, добровольно обратился в органы дознания с заявлением о явке с повинной, полностью признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, семейного и материального положения, всех перечисленных обстоятельств дела, суд считает, что исправление осужденного возможно без его изоляции от общества, назначить наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Черников Н.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде двух лет исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

Взыскать с Черников Н.И. в пользу Ш причиненный материальный ущерб в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Черников Н.И. в виде подписки о невыезде – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке в виде несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: А.Ф. Гарькуша