Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1018/2016 (2-7324/2015;) ~ М-5389/2015 от 04.08.2015

дело № 2-1018/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре Серобян И.Р.,

с участием представителя истца Арнгольда А.Д. – Гоголь Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арнгольда А.Д. к ООО «АВТОИНДУСТРИЯ» о расторжении агентского договора и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. Свои требования мотивировал тем, что 00.00.0000 года между истцом и ООО «АВТОИНДУСТРИЯ» в лице директора Шешукова А.В. был заключен Агентский договорУ о приобретении Z годов выпуска на аукционе в Японии Z, выбор был произведен истцом согласно заявки (приложение№1 к договору), предоставленной ответчиком информации об автотранспортных средствах. Со стороны истца обязательства по договору выполнены, что следует из квитанций об оплате на сумму Z руб. В договоре в п. 3.2 Агент обязуется приступить к исполнению поручения после поступления всей суммы предоплаты, а в п. 3.3 Агент обязуется выполнить поручение не позднее 60 дней с момента оплаты автотранспортного средства на аукционе. Ответчик обязательства не выполнил, машину не предоставил. С учетом изложенного, истец просит расторгнуть агентский договор от 00.00.0000 года У, взыскать с ООО «АВТОИНДУСТРИЯ» уплаченную по договору сумму в размере Z рублей, неустойку в размере Z рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72545 рублей 55 копеек, компенсацию морального вреда в размере Z рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме Z..

В суде представитель истца Арнгольда А.Д. – Гоголь Т.В. поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «АВТОИНДУСТРИЯ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение стороны истца, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается.

На основании частей 2 и 3 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу п. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и сроки, которые предусмотрены договором, при отсутствии в договоре соответствующих условий, отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора; если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала; принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок; в противном случае отчет считается принятым принципалом.

Как установил суд, 00.00.0000 года между истцом и ООО «АВТОИНДУСТРИЯ» был заключен Агентский договорУ о приобретении Z годов выпуска на аукционе в Японии Z, выбор автомобиля был произведен истцом согласно заявки (приложениеУ к договору).

Согласно заключенному договору истцом были своевременно произведены выплаты ООО «АВТОИНДУСТРИЯ» в Z, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерамУ от00.00.0000 года на сумму Z рублей, У от 00.00.0000 года на сумму Z рублей, У от 00.00.0000 года на сумму Z рублей

Пунктами 2.1.6 и 2.1.7 Агентского договораУ от 00.00.0000 года агент обязуется предоставить принципалу письменный расчет расходов, связанных с исполнением поручения по настоящему договору, и обязуется уведомлять принципала об обстоятельствах, возникающих при исполнении договора, в том числе об изменениях, касающихся существенных условий приобретения и доставки автомобиля, о необходимости отступить от условий Заявки принципала, о существенных недостатках и дефектах автомобиля, в течение двух дней с момента, когда Агент узнал о возникновении указанных обстоятельств.

В соответствии с п. 3.2, 3.3 договора Агент обязуется приступить к исполнению поручения после поступления всей суммы предоплаты и обязуется выполнить поручение не позднее 60 дней с момента оплаты автотранспортного средства на аукционе.

До настоящего времени автомобиль ответчиком истцу не поставлен.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15 "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Следовательно, на правоотношения между истцом и ООО «Автоиндустрия» распространяется действие Федерального закона «О защите прав потребителей» (далее - Закон).

В соответствии со ст. 27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуг) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу ч.1 ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Статьей 32 Закона предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Пунктом 4.1 договораУ от 00.00.0000 года принципал вправе в любое время отказаться от исполнения договора, уведомив о своем намерении агента за два дня.

00.00.0000 года истцом в адрес ответчика ООО «АВТОИНДУСТРИЯ» заказным письмом была направлена претензия о возврате денежных средств. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку агентский договор, заключенный между истцом и ООО «АВТОИНДУСТРИЯ», предусматривает возможность одностороннего отказа от исполнения договора, заявленные истцом исковые требования о расторжении агентского договораУот 00.00.0000 года суд полагает возможным удовлетворить и в соответствии с ч.1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» взыскать в пользу истца с ответчика причиненные убытки в Z, как возврат исполненного по агентскому договору обязательства.

В силу ч.1 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителя» (далее – Закон) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что права истца как потребителя были нарушены, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

В силу п. 4.4 договора в случае нарушения установленного п. 3.3 срока поручения, ООО «АВТОИНДУСТРИЯ» уплачивает истцу за каждый день просрочки неустойку в размере 1% от суммы агентского вознаграждения. Размер неустойки не может превышать сумму агентского вознаграждения (20000 рублей).

Заявленный истцом период просрочки исполнения обязательства составил 280 дней (с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года), в связи с чем сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет Z рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как требования потребителя о возврате уплаченной по договору суммы не были удовлетворены ответчиком, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Однако принимая во внимание, что доказательств досудебного обращения истца к ответчику с требованием об отказе от исполнения договора и возврата денежных средств суду не представлено (доказательств направления претензии и получения её ответчиком), размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит исчислению только с 00.00.0000 года, т.е. с даты поступления копии искового заявления на почтовое отделение связи ответчика.

В связи с изложенным, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПКРФ, суд не находит оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, что не лишает истца обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 ГК РФ, исчисленных с 00.00.0000 года.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленным Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

В связи с изложенным суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Арнгольда А.Д. штраф за нарушение прав потребителя в размере Z руб.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся … расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере Z.

Уплаченная Арнгольдом А.Д. государственная пошлина в размере Z копеек (чек-ордер от 00.00.0000 года), подлежит возврату истцу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияАрнгольда А.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОИНДУСТРИЯ» удовлетворить частично.

Расторгнуть агентский договорУ от 00.00.0000 года, заключенный между Арнгольдом А.Д. обществом с ограниченной ответственностью «АВТОИНДУСТРИЯ».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОИНДУСТРИЯ» в пользу Арнгольда А.Д. сумму, уплаченную по агентскому договоруУ от 00.00.0000 года, в размере Z.

В удовлетворении исковых требований Арнгольда А.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОИНДУСТРИЯ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере Z копеек отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОИНДУСТРИЯ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере Z рублей.

Обязать ИФНС России по Х возвратить Арнгольду А.Д. государственную пошлину в размере Z копеек, уплаченную согласно чек-ордеру от 00.00.0000 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В.Черных