Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2019 от 26.06.2019

                                                                                            Дело № 1-209/2019

66RS0028-01-2019-001022-58

ПРИГОВОР

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2019 года                                         город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Медведенко А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощников Ирбитского межрайонного прокурора И.М. Смирнова,

адвоката Г.А. Сутягиной,

подсудимого Новгородова С.В..,

при секретаре Вагиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

Новгородова Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Новгородов С.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

    Так Новгородов С.В. приговором мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок <данные изъяты> года.

Он же, приговором мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок <данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на <данные изъяты> года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Обязательные работы заменены на <данные изъяты> лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Окончание срока дополнительного наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Новгородов С.В. имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Новгородов С.В., находясь в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» на пересечении улиц <адрес>. В соответствии со ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Новгородов С.В. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признака опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» Новгородову С.В. было предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в том числе предъявлено требование о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Законное требование уполномоченного должностного лица, инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» о прохождении освидетельствования на состояние опьянения Новгородов С.В. не выполнил. Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, Новгородов С.В. не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица, инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

             В судебном заседании подсудимый Новгородов С.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

             При этом Новгородов С.В. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не сможет быть обжалован в апелляционной порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которого он согласился.

    Защитник Сутягина Г.А. поддержала ходатайство. Государственный обвинитель И.М. Смирнов, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, полагая, что для этого имеются все основания установленные законом.

             Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Новгородов С.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

             С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести, в отношении подсудимого Новгородова С.В. обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу, исследовав характеризующие подсудимого данные.

       Суд приходит к выводу о виновности подсудимого Новгородова С.В. в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и квалифицирует его действия по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

       В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

           При назначении наказания подсудимому Новгородову С.В. суд учитывает, что подсудимым, в период не снятой и не погашенной судимости и отбывания дополнительного наказания за умышленное преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенного уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести,    вновь совершено преступление, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенное уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести.

           Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, учитывает наличие малолетнего ребенка о чем заявлено подсудимым, в соответствии с    ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает состояние здоровья подсудимого(л.д.151-154,158), признание вины, раскаяние, о чем также заявлено подсудимым в судебном заседании.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает, что Новгородов С.В. <данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

                Новгородов С.В. характеризующийся отрицательно, имея судимость и отбывая дополнительное наказание за совершение аналогичного деяния, на путь исправления не встал, вновь совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь на автодороге в городе Ирбите, подвергая опасности окружающих граждан управлявших транспортными средствами и пешеходов. Данные обстоятельства характеризуют подсудимого как лицо, действия которого представляют повышенную общественную опасность для окружающих.

         Учитывая выше изложенные обстоятельства, при которых Новгородовым С.В.. было совершено преступление, за которое он осуждается, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы(после замены наказания в виде обязательных работ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, отбытого ДД.ММ.ГГГГ) не повлекло исправление осужденного, тем самым установлено, что должных выводов для себя Новгородов С.В. не делает, имеет направленность на совершение противоправных деяний, то не смотря на наличие установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, учитывая отрицательные характеристики личности виновного, суд приходит к выводу, что Новгородову С.В. надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное наказание по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного и нормализации его образа жизни.

    По указанным выше обстоятельствам, суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, то есть замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

            Санкция ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы, предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет. Исходя из ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

В соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных Уголовным кодексом    Российской Федерации лишении или ограничении прав и свобод этого лица, в связи с чем, суд назначает подсудимому обязательное дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, то при назначении наказания Новгородову С.В. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

           Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность виновного, оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

          Также суд не находит, каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст. 64, Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности умышленного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое совершил подсудимый, с учетом инкриминируемой категории преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Новгородов С.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 264.1Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде <данные изъяты> лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок <данные изъяты>, в соответствии с положениями 4,5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, относительно наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок <данные изъяты> с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

                   Согласно информации УИИ Новгородов С.В. снят с учета ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

                  С учетом того, что приговор в отношении Новгородова С.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации был постановлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после совершения Новгородовым С.В. преступления, за которое он осуждается данным приговором, то есть судом установлено, что Новгородов С.В. виновен еще и в преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, суд считает необходимым применить положения ч. 4, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, и окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

           В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в № 9 от 29.05.2014 года « О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима. Таким образом отбывание наказания Новгородову С.В. ранее отбывавшему лишение свободы(так постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ранее назначенное наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы, освобожден по его отбытию ДД.ММ.ГГГГ), при отсутствии рецидива преступлений надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

                    Каких либо документов, указывающих на невозможность содержания Новгородова С.В. под стражей, суду на момент рассмотрения дела не представлено.

                Зачесть Новгородову С.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

      Зачесть Новгородову С.В. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы, исчислив его в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

               Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Новгородова Сергея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок <данные изъяты>, с отбыванием основного вида наказания в исправительной колонии общего режима.

             В соответствии с ч. 4, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания за преступления по настоящему приговору и приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбыванию Новгородову С.В. назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты>, с отбыванием основного вида наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру принуждения Новгородову С.В. с обязательства о явке изменить на меру пресечения заключение под стражу.

Взять Новгородова С.В. по стражу в зале суда. Срок наказания Новгородову С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

           Зачесть Новгородову С.В. в срок отбытия наказания,    наказание отбытое им по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Зачесть Новгородову С.В. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы, исчислив его в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: CD-R диск, - оставить храниться в материалах дела.

В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующей жалобы (протеста) через Ирбитский районный суд Свердловской области, а осужденным Новгородовым С.В., содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов, и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/

Приговор . вступил в законную силу 13.08.2019.

Судья –                                                                               А.Н. Медведенко

    Секретарь судебного заседания -          И.Н. Вагина

<данные изъяты>