Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7645/2019 ~ М-7047/2019 от 19.07.2019

Дело № 2-7645/2019

35RS0010-01-2019-009600-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Вологда    16 августа 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Горчаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой А. В. к индивидуальному предпринимателю Кудряшову М. С. о защите прав потребителей,

установил:

Смирнова А.В. (далее-истец) обратилась в суд с иском к ИП Кудряшову М. С. о защите прав потребителей, ссылаясь на наличие с ответчиком устных договорных отношений по выполнению ремонта в квартире истца. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств в полном объеме, просила суд взыскать с ответчика предоплату в размере 38 000 руб. на закупку строительных материалов 09.08.2018г., 60 000 руб. аванса выплаченного на закупку кафельной плитки, натяжных потолков 18.08.2018г., 15 000 руб. аванса уплаченного на заработную плату работникам ответчика.

Истец Смирнова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддержала.

Ответчик ИП Кудряшов М.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по проведению ремонта в квартире истца по адресу: <адрес>.

В рамках достигнутого соглашения истцом в адрес ответчика произведена предоплата 09.08.2018г. в размере 38 000 руб. на закупку строительных материалов; 18.08.2018г. в размере 60 000 руб. на закупку кафельной плитки и натяжных потолков; 26.08.2018г. в размере 15 000 руб. в качестве оплаты работы сотрудников ответчика.

Вышеизложенные обстоятельства сторонами не оспаривались, подтверждены представленными в материалы дела распечатками онлайн операций Сбербанк, а также материалами проверки КУСП №, по результатам которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.12.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Частью 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель имеет право отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок.

Ввиду того, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, суд полагает, что ответчиком существенно нарушены сроки выполнения работ, у истца возникло право на возврат заявленных к взысканию сумм, уплаченных денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, а именно: 38 000 руб. -на закупку строительных материалов, 60 000 руб. - на закупку кафельной плитки, натяжных потолков, 15 000 руб. - на заработную плату работникам ответчика, а всего 113000 руб.

Каких-либо доказательств о фактически понесенных ответчиком расходах либо выполнении части оговоренных работ, суду не представлено. В связи с чем, суд полагает, что права истца как потребителя нарушены действиями (бездействием) ответчика.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, в размере 56 500 рублей. Ходатайств о применении ст.333 ГК РФ в адрес суда не поступало.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 460 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь    ст.ст. 103, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Смирновой А. В. к ИП Кудряшову М. С. о защите прав потребителей – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кудряшова М. С. в пользу Смирновой А. В.:

денежные средства в размере 113 000 рублей,

штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 56 500 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кудряшова М. С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 460 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           А.Н. Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.08.2019.