Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2015 ~ М-309/2015 от 10.03.2015

Дело № 2(1)-364/2015г.

Судья Васильев Д.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Жуковский районный суд Калужской области

В составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.

При секретаре Хариковой В.В.

С участием представителя истца Гончаровой Н.А. – Гузя А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании Жуковского районного суда в г. Жуков

15 апреля 2015 года

Гражданское дело по иску Гончаровой Н. А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, Администрации МР «Жуковский район» о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

    10.03.2015г. Гончарова Н. А. обратилась с иском в суд к Администрации МР «Жуковский район» о признании права собственности указывая, что 26.02.2014г. умер Гончаров В. Л., который при жизни являлся членом СНТ «<данные изъяты>» и за которым в 1994г. был закреплен земельный участок №69, площадью 800 кв.м. Свидетельство на право собственности на указанный земельный участок Гончаров В.Л. при жизни не получал. Поскольку с 06.03.1986г. по 03.02.2003г. Гончаров В.Л. состоял с ней в зарегистрированном браке, просит суд признать за ней право собственности на ? долю вышеуказанного участка с кадастровым номером №, как на долю общей совместной собственности супруга, в силу семейного законодательства.

    В судебное заседание Гончарова Н.А. не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о дне слушания дела.

Представитель истца Гузь А.А. просил исковые требования своего доверителя удовлетворить при этом пояснив, что земельный участок был приобретен Гончаровым В.Л. и Гончаровой Н.А. в период зарегистрированного брака и поэтому является общим совместным имуществом супругов. Никто из возможных наследников Гончарова В.Л. наследство не принял. Таким образом полагает, что ? доля указанного участка принадлежит Гончаровой Н.А., а другая ? доля является выморочным имуществом.

    Представители Администрации МР «Жуковский район» и привлеченного судом в качестве соответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о дне слушания дела, при этом от Администрации поступило письменное заявление о рассмотрение дела в отсутствие своего представителя, в удовлетворении требований не возражают.

    Представители привлеченных судом в качестве третьих лиц Администрации МО СП деревня Верховье и СНТ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, будучи извещенные судом о дне слушания дела.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Из представленных письменных доказательств установлено, что 26.02.2014г. умер Гончаров В. Л., которому при жизни в 1994г. был предоставлен земельный участок №69, площадью 800 кв.м., расположенный в СНТ «<данные изъяты>». Факт предоставления земельного участка подтверждается ордером садоводческого общества «<данные изъяты>», справкой №19, выданной 12.02.2015г. Управлением Росреестра по Калужской области, а также кадастровым паспортном земельного участка от 06.02.2015г., согласно которому правообладателем земельного участка площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, уч.№ в с/т «<данные изъяты>» значиться Гончаров В.Л. Судом установлено, что при жизни Гончаров В.Л. свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок не получал.

В соответствии с ч.4 ст.28 ст. 28, Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 07.05.2013) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Из представленной архивной справки следует, что Решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов № от 19.06.1990г. утвержден проект предоставления земельного участка садоводческого товарищества «Надежда» совхоза «Белоусовский». Постановлением администрации Жуковского района от 31.07.1995г. за № зарегистрирован Устав и утвержден план организации территории садоводческого товарищества «<данные изъяты>».

    Согласно п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.

При таких обстоятельствах суд считает, что Гончарову В.Л., на день его смерти принадлежал спорный земельный участок на праве собственности.

Согласно справке о заключении брака и свидетельства о расторжении брака Гончаров В.Л. и Гончарова Н.А. состояли в зарегистрированном браке с 06.03.1986г. по 03.02.2003г. Таким образом, спорный земельный участок был приобретен Гончаровым В.Л. в период совместного брака с истцом.

В соответствии с п.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие правопритязаний иных лиц на земельный участок, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №69, ░░░░░░░░ 800 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░.