Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-660/2012 ~ М-481/2012 от 16.03.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2012 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием: истца Кульневой Е.М.

при секретаре Пьяновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 660/12 по иску Кульневой Евдокии Михайловны к МИ ФНС России № 15 по Самарской области о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Кульнева Е.М. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском. Заявленные требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ее супруг, ФИО1. Ранее ДД.ММ.ГГГГ скончалась его мать - ФИО2. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 1000 кв.м. и жилого дома общей площадью 11 кв.м., 1950 г. постройки, расположенного по адресу: <адрес>. При этом ФИО10 A.M. оставила завещание на данное имущество, в пользу сына - ФИО1. ФИО1 наследство, открывшееся после смерти матери принял, однако не оформил наследственные права на данное имущество надлежащим образом, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим требованием. Кроме того, выяснилось, что в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области отсутствует оригинал свидетельства о праве собственности на землю на имя ФИО2, в связи с утратой.

В судебном заседании истица, заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, при этом пояснила, что данное имущество перешло ФИО1 на законных основаниях.

Представитель ответчика – МИ ФНС России № 15 по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Третьи лица нотариус г. Тольятти Кособуко Е.Ю., Кульнева И.В., Кульнев А.В., Кульнев В.В. в судебное заседание не явились, просят о рассмотрении дела в их отсутствие, возражения по заявленным требованиям не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся третьих лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав истицу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу указанного Федерального закона – являются юридически действительными. Государственная регистрация таких прав производится по желанию правообладателей.

Судом установлено, что ФИО2 на основании решения Жигулевского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок, площадью 0,1 га по адресу: <адрес>.

Главой администрации <адрес> на указанный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ был выдан правоподтверждающий документ – свидетельство на право собственности на землю <данные изъяты> №.

Согласно технического паспорта спорный жилой <адрес> года постройки имеет общую площадь 11 кв.м., жилую площадь 11,0 кв.м.

Согласно представленного в суд кадастрового паспорта, спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет.

Отсутствие (утрата) второго экземпляра свидетельства на право собственности на землю в государственном фонде данных не должно нарушать права и охраняемые законом интересы ни собственника имущества, ни его наследников.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 при жизни приобрела право собственности на спорный земельный участок, поскольку участок был выделен уполномоченным на то органом, в пределах его компетенции в установленном законом порядке при ее жизни.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее наследником по завещанию являлся ее сын ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела, открытого после смерти ФИО2 и не было оспорено в ходе рассмотрения дела.

ФИО1 в установленном законом порядке обратился в нотариальную с заявлением о вступлении в права наследования после смерти матери, а также фактически принял наследственное имущество, используя его, однако своих прав на спорные земельный участок и жилой дом в установленном законом порядке не зарегистрировал.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом и т.д.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Принимая во внимание выше изложенное, суд приходит к выводу, что наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселении Жигули, <адрес> при жизни перешло в собственность ФИО1

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истица является наследником ФИО1, что подтверждается представленными в суд документами, в том числе материалами наследственного дела после его смерти.

Претензий касательно спорного имущества наследодателю никто, никогда не предъявлял, на него не претендовал, его права собственности, в том числе в судебном порядке, не оспаривал и обратного в судебном заседании не доказано.

Суд приходит к выводу, что спорное имущество принадлежало ФИО1 при жизни на законных основаниях в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, и включить его в состав наследственной массы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кульневой Евдокии Михайловны – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1 земельный участок, площадью 1000 кв.м., и жилой дом общей площадью 11 кв.м., жилой площадью 11,0 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселении Жигули, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.

Председательствующий –

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2012 года.