Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3120/2013 ~ М-811/2013 от 15.02.2013

Дело №2-3120/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е /заочное/.

Именем Российской Федерации.

18 апреля 2013 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Г.,

с участием:

истца Погорелкиной Я.Г.,

при секретаре Пирожковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погорелкиной Я. Г. к Баканиной Н. А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Погорелкина Я.Г. обратилась в суд с иском Баканиной Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что в соответствии с договором займа ответчик Баканина Н.А. получила от нее в заем ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме -СУММА1-, что подтверждается распиской. При этом, ответчик Баканина Н.А. обязалась возвратить ей заемные средства на следующих условиях: в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученные от нее заемные средства; выплачивать проценты за пользование заемными средствами из расчета в размере 5% за 15 дней пользования ими. В обусловленный между ними срок ответчик Баканина Н.А. ей долг не возвратила и до сих пор уклоняется от его возврата. Более того, она перестала отвечать на ее телефонные звонки. По вине ответчицы ей причинен значительный материальный ущерб и убытки. Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком Баканиной Н.А. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, кроме возврата долга в сумме -СУММА1-., она обязана выплатить ей обусловленные Договором проценты за весь период пользования, что составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА1-: -СУММА1-. х 5% х (302дня:15дней) = -СУММА1-. За этот период в стране произошли инфляционные процессы, в связи с чем долг подлежит возврату с учетом индексации в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых за весь период пользования чужими денежными средствами. Следовательно, в соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ с ответчицы подлежат взысканию не только деньги в сумме долга в размере -СУММА1-, но и проценты за пользование чужими денежными средствами за уклонение от возврата денежного обязательства за весь период просрочки, что составляет за 285 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – -СУММА2-.. Просит суд взыскать с ответчицы в ее пользу -СУММА3-., в том числе: -СУММА1-.- сумма основного долга; -СУММА1-. - обусловленные договором проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем - по день фактического исполнения по возврату долга; -СУММА2-. - проценты за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а впоследствии по день фактического исполнения по возврату долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере -СУММА4-. и за услуги по подготовке и составлению иска – -СУММА5-.

Истец в судебном заседании на иске настаивал; суду пояснил, что до настоящего времени сумма долга не возвращена; доводы, изложенные в заявлении, поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом, о чем имеется соответствующее уведомление. Каких – либо возражений относительно рассматриваемого иска, заявлений об отложении дела с доказательствами наличия уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, определенный родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа или его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

Согласно договора займа, Баканина Н.А. взяла в долг у Погорелкиной Я.Г. денежные средства в сумме -СУММА1-.

Баканина Н.А. обязалась вернуть всю сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты в размере 5% (-СУММА6-.).

Свои обязательства по договору о передаче денежных средств Погорелкина Я.Г. исполнила в полном объеме, что подтверждается распиской, (л.д. 6).

Однако, свои обязательства в обусловленный договором срок Баканина Н.А. не выполнила.

Ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательств по возврату денежных средств не исполнила.

Доказательств обратного, суду не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком Баканиной Н.А. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, кроме возврата долга в сумме -СУММА1-., она обязана выплатить истцу обусловленные договором проценты за весь период пользования, что составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( в пределах заявленных суду исковых требований) – -СУММА1-: -СУММА1-. х 5% х (302дня:15дней) = -СУММА1-.

Исходя из п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Следовательно, в соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ, с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за уклонение от возврата денежного обязательства за весь период просрочки, что составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (285 дней) – -СУММА2-., исходя из следующего расчета:

-СУММА1-. х 8,25% : 360 дней х 285 дней = -СУММА2-.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным вынести по делу заочное решение об удовлетворении исковых требований Погорелкиной Я.Г. о взыскании с Баканиной Н.А. задолженности по договору займа в размере -СУММА1-., обусловленные договором проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1-, а затем - по день фактического исполнения обязательств по возврату долга; -СУММА2-. - проценты за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а впоследствии по день фактического исполнения обязательства по возврату долга.

Контррасчета стороной ответчика суду не представлено.

Доказательств обратного суду так же не представлено.

Кроме того, в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Погорелкина Я.Г. при подаче искового заявления оплатила госпошлину в сумме -СУММА4-., что подтверждается квитанциями (л.д. 3-4), а так же расходы по составлению искового заявления в сумме -СУММА5-, что так же подтверждается квитанцией, (л.д. 7).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным, руководствуясь ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Погорелкиной Я. Г. к Баканиной Н. А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Баканиной Н. А. в пользу Погорелкиной Я. Г. задолженность по договору займа в размере -СУММА1-., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1-, а затем - по день фактического исполнения обязательств по возврату долга; -СУММА2-. - проценты за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а впоследствии по день фактического исполнения обязательства по возврату долга; расходы по оплате госпошлины в сумме -СУММА4-, юридические услуги в сумме -СУММА5-.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Г.Черепанова