Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2415/2011 ~ М-1681/2011 от 25.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 мая 2011 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Бугаевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2415/11 по иску Межрайонной ИФНС России №2 по Тверской области к о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИФНС России № 37 по г. Москве обратилась в суд с иском к Сергеевой Е.М. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере <...>. и пени в сумме <...>. В обоснование требований истец ссылается на то, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. Сергеевой Е.М. принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, инвентаризационная стоимость которого в <дата>. составляла <...>., в <дата>. – <...>. Законом г. Москвы от 23.10.2002г. № 47 «О ставках налога на имущество физических лиц» для жилых помещений суммарной инвентаризационной стоимостью свыше <...>. определена ставка налога в размере 0,5 %. Ответчику в <дата>. был начислен налог на имущество в сумме <...>., в <дата>. – <...>. <дата> Сергеевой Е.М. было направлено требование <номер>. Поскольку ответчиком оплата налога в размере <...>. не была произведена, истцом были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по оплате налога, которые по состоянию на <дата> составили <...>. Однако истец просит взыскать с ответчика пени в размере <...>., в пределах суммы, указанной в требовании, а также недоимку по налогу на имущество в сумме <...>

В настоящее судебное заседание истец не явился, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя инспекции, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражали, о чем имеются ходатайства (л.д.9, 21).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.22), не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представлено, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Сергеевой Е.М. принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, инвентаризационная стоимость которого в <дата>. составляла <...>., в <дата>. – <...>.(л.д.6). В связи с неуплатой ответчиком налога на имущество физических лиц, <дата> Сергеевой Е.М. было направлено требование <номер> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере <...>. и пени в сумме <...>. (л.д.8), которое было получено ответчиком лично <дата>, о чем имеется уведомление (л.д.10).

В соответствии с п.1 ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. № 2003-1 плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица- собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. На основании ст.2 вышеуказанного Закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры. В силу п.5 ст. 83 НК РФ постановка на учет, снятие с учета организации или физического лица в налоговом органе по месту нахождения принадлежащего им недвижимого имущества осуществляются на основании сведений, сообщаемых органами, указанными в статье 85 настоящего Кодекса.

Местом нахождения имущества в целях настоящей статьи признается: для недвижимого имущества - место фактического нахождения имущества.

(в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ)

Постановка на учет в налоговых органах физических лиц, не относящихся к индивидуальным предпринимателям, осуществляется налоговым органом по месту жительства физического лица на основе информации, предоставляемой органами, указанными в статье 85 настоящего Кодекса, либо на основании заявления физического лица (п.7 ст.83 НК РФ).

Ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.

В соответствии с ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Законом г. Москвы от 23.10.2002г. № 47 «О ставках налога на имущество физических лиц» определены размеры ставок налога. В соответствии с п. 3 Закона исчисление ставок производится налоговыми органами. Указанным законом для жилых помещений суммарной инвентаризационной стоимости свыше <...>. определена ставка налога, которая составляет 0,5 %. Согласно п.9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

В связи с неуплатой Сергеевой Е.М. налога на имущество физических лиц, <дата> Сергеевой Е.М. было направлено требование <номер> об уплате налога, сбора, пени, штрафа об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере <...>. и пени в сумме <...>. (л.д.8), которое было получено ответчиком лично <дата>, о чем имеется уведомление (л.д.10).

Как усматривается из материалов дела, обязанность по уплате налога в размере <...>. Сергеева Е.М. не исполнил, доказательств обратному суду не представлено. В связи с чем, в силу ст. 75 НК РФ, ответчику были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Судом расчет истца, представленный в материалы дела (л.д.6-7), проверен и признан правильным, ответчиком не оспаривается.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в сумме <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 45,75,83,85 НК РФ, Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц», ст.ст. 103, 233-235 ГПК РФ,

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №2 по Тверской области удовлетворить.

Взыскать с в пользу Межрайонной ИФНС России №2 по Тверской области (Управление Федерального Казначейства по Тверской области) неустойку по налогу на имущество в сумме <...>., пени в размере <...>., а всего подлежит взысканию <...>.

Взыскать с в доход государства государственную пошлину в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.

Судья: