Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-639/2015 ~ М-537/2015 от 04.06.2015

Дело № 2-639/2015

tp

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2015 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шимохиной Н.П.

при секретаре Рощупкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Алексеевой И.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Алексеевой И.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90306 рублей 54 копейки, государственной пошлины в размере 2909 рублей 20 копеек, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Алексеевой И.В. заключено указанное Соглашение, во исполнение которого банк осуществил перечисление денежных средств Алексеевой И.В. в размере 70 000 рублей под 28,99 % годовых. Согласно выписке по счету Алексеева И.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Данное обязательство Алексеевой И.В. не исполняется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составила: 90306 рублей 54 копейки, из которых: 68264 рубля 11 копеек - задолженность по основному долгу, 10698 рублей 01 копейка - начисленные проценты, 11344 рубля 42 копейки – штрафы и неустойки. Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд составили 2909 рублей 20 копеек.

На основании решении внеочередного собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» о 12.11.2014 года ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму на АО «Альфа-Банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, о чем предоставил письменное ходатайство.

В судебном заседании ответчик Алексеева И.В. с исковыми требованиями банка не согласилась, ссылаясь на то, что договор с банком не заключала, срок погашения лимита не установлен. Банк направил смс-уведомление о возможности получения кредитной карты. Карту получила в г. Красноярске. До июня 2014 года задолженность по кредитной карте оплачивала, однако в связи с тем, что осталась без работы, погашать задолженность не имела возможности.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» (после изменения организационно-правовой формы и названия – АО «Альфа-Банк») и Алексеевой И.В. согласно ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №, во исполнение которого банк осуществил перечисление денежных средств Алексеевой И.В. в размере лимита кредитования 70 000 рублей под 28,99 % годовых, что подтверждается Кредитным предложением банка, адресованным Алексеевой И.В. на заключение Соглашение о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанным ею, а также Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» (далее по тексту – Общие условия).

Согласно п. 3 Кредитного предложения, п. 2.1.2 Общих условий Соглашение о кредитовании считается заключенным между банком и клиентом с даты активации кредитной карты. Акцептом клиента предложения (оферты) банка является активация клиентом кредитной карты через телефонный центр «Альфа-Консультант».

В силу п. 5 Кредитного предложения беспроцентный период пользования кредитом – 100 календарных дней.

Согласно п. 4.2 Общих условий в течение действия Соглашения о кредитовании клиент обязан в течение платежного период вносить с чет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5 % от суммы основного долга по дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п. 3.7 общих условий кредитования и включает в себя комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами банка.

Данное обязательство ответчиком исполняется ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование кредиту не поступают. Последний платеж в погашение кредита внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей. Тем самым заемщик Алексеева И.В. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составила: по основному долгу 68264 рубля 11 копеек; по процентам 10698 рублей 01 копейка, что подтверждено представленным расчётом, который суд признаёт верным, так как иное ответчиком не доказано.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан возместить кредитору неустойку, причиненную вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Нормами Общих условий п. 8.1 предусмотрено, что в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бессрочном порядке со счета кредитной карты неустойку в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5289 рублей 41 копейка, и за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6055 рублей 01 копейка копеек. Учитывая установленные по делу обстоятельства, срок, в течение которого ответчик не исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, сумму задолженности, суд приходит к выводу о том, что размер начисленной Алексеевой И.В. неустойки соразмерен допущенным ею нарушениям, определен с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон. Размер неустойки суд признаёт соразмерным нарушенному обязательству.

Общая сумма задолженности по кредитному договору с учётом неустойки и последних платежей составляет 90306 рублей 54 копейки.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Алексеевой И.В.

Доводы Алексеевой И.В. о том, что она не заключала с Банком соглашения о кредитования, суд расценивает как попытку уклониться от взятых на себя обязательств, поскольку ответчица была ознакомлена с общими условиями выдачи кредитной карты, о чем в кредитном предложении имеется ее подпись. Кроме этого, использование Алексеевой И.В. денежных средств из лимита, предоставленного банком, подтверждается выпиской по счету кредитной карты. Отсутствие денежных средств у ответчицы не освобождает ее от обязательств по погашению задолженности по Соглашению о кредитовании.

При подаче иска в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2909 рублей 20 копеек (платежное поручение № 32284 от 15.05.2015 года).

С учетом того, что заявленные исковые требования истца удовлетворены, сумма оплаченной истцом государственной пошлины на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Алексеевой И.В. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ: 68246 рубля 11 копеек - задолженность по основному долгу, 10698 рублей 01 копейка - задолженность по процентам, 11344 рубля 42 копейки - неустойка, возврат уплаченной государственной пошлины 2 909 рублей 20 копеек, а всего 93215 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий Н.П. Шимохина

Решение принято в окончательной форме 21 августа 2015 г.