Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-276/2016 от 01.11.2016

Уголовное дело № ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2016 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего -

исполняющего обязанности судьи Железногорского городского суда –

судьи Дмитриевского районного суда Курской области      Гончаровой Л.М.,

с участием

государственного обвинителя -

помощника Железногорского межрайонного прокурора - Хмелевской Т.Ю.,

подсудимого – К.Е.Б.,

защитника Козенкова Р.А.,

(регистрационный номер в реестре адвокатов Курской области № ***

удостоверение от **.**.** г. № ***, ордер от **.**.** г.№ ***),

потерпевших – Б.А.И.,

К.В.Е.,

Б.В.М.,

Р.В.В.,

М.В.Ю.,

К.Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Карповской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

К.Е.Б., **.**.** года рождения, уроженца ***, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по ***, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

К.Е.Б. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Гражданин <данные изъяты> К.Е.Б.., прибывший в **.**.** году в Россию для постоянного проживания в г. Железногорск Курской области, спустя год стал сожительствовать с местной жительницей Р.А.Ю., которая тут же с **.**.** года осуществляла предпринимательскую деятельность.

От имени предпринимателя без образования юридического лица (ИП) Р.А.Ю. с **.**.** года К.Е.Б. по договоренности между ними без доверенности начал также заниматься предпринимательской деятельностью, реализуя на территории г.Железногорска пластиковые окна, межкомнатные и входные двери. Для этих целей подыскал под офис продаж «<данные изъяты>» помещение в д. *** г. Железногорска Курской области и **.**.** года между ИП Р.А.Ю. и ООО «<данные изъяты>» в лице управляющего Б.Д.В. был заключен договор субаренды помещения № *** сроком до **.**.** года. Для нормального функционирования офиса продаж «<данные изъяты>» К.Е.Б. пригласил на должность менеджеров Л.С.Д., работавшую с **.**.** года до конца **.**.** года, и С.Е.А., которая работала с конца **.**.** года до начала **.**.** года.

Однако, весной **.**.** года К.Е.Б. стал злоупотреблять алкоголем и часть вырученных денежных средств от предпринимательской деятельности расходовал на приобретение спиртного, поэтому у ИП Р.А.Ю. к сентябрю того же года образовались задолженности перед заводами-изготовителями по оплате стоимости товаров, заказанных его клиентами, по арендной плате за использование помещения под офис продаж и резко сократилось количество клиентов.

Не имея иных источников доходов и средств для содержания своей семьи, К.Е.Б. в тоже время ( в период до **.**.** года), находясь в г. Железногорске Курской области, не ставя в известность Р.А.Ю., не вступая с нею в сговор на совершение мошенничества, решил, преследуя корыстную цель, похищать путем обмана у возможных клиентов ИП Р.А.Ю. денежные средства, заключая с ними договоры купли-продажи окон и дверей на условиях внесения предоплаты в кассу ИП Р.А.Ю., а в последующем не исполняя обязательств по данным договорам, распоряжаться деньгами в личных целях.

**.**.** года в дневное время в офис продаж «<данные изъяты>» ИП Р.А.Ю., расположенный в д. *** г. Железногорска Курской области, обратилась местная жительница М.В.Ю. по вопросу приобретения межкомнатных дверей.

Менеджер Л.С.Д. приняла заявку и рассчитала для М.В.Ю. стоимость дверей с фурнитурой. Находившийся в офисе К.Е.Б., зная о том, что деятельность по продаже окон и дверей от имени ИП Р.А.Ю. он больше не осуществляет, реализуя свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя с корыстной целью, единым преступным умыслом, заверил М.В.Ю. в продаже выбранного ею товара надлежащего качества и в соблюдении сроков поставки дверей в соответствии с договором.

Также менеджер Л.С.Д.,, получив согласие М.В.Ю. на приобретение дверей, в тот же день заключила с нею договор розничной купли-продажи № ***, по условиям которого ИП Р.А.Ю. принимала на себя обязанность продать М.В.Ю. и установить в ее квартире двери с фурнитурой общей стоимостью 73970 рублей в срок до 30 суток с момента подписания договора. М.В.Ю. должна была внести в кассу ИП Р.А.Ю. полностью сумму за приобретаемый ею товар.

Во исполнение договора, М.В.Ю., неосведомленная о преступных намерениях К.Е.Б., передала менеджеру Л.С.Д. 73970 рублей, а менеджер, составив приходный кассовый ордер на полученную сумму, выдала М.В.Ю. квитанцию. К.Е.Б., осознавая, что условия договора он исполнять не будет, забрал себе у менеджера Л.С.Д. принятые от М.В.Ю. деньги в сумме 73970 рублей, однако заказанные двери с фурнитурой не приобрел и не поставил в её квартире по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***, потратив деньги на личные нужды. Своими действиями К.Е.Б. причинил М.В.Ю. значительный ущерб в сумме 73970 рублей.

Кроме того, в период до **.**.**, в дневное время в офис продаж «<данные изъяты>» ИП Р.А.Ю., по указанному выше адресу к К.Е.Б. обратилась А.Е.Н. с вопросом приобретения окон и входной двери для установки их в своем доме.

Продолжая начатые противоправные действия, направленные на хищение путем обмана чужого имущества, К.Е.Б., действуя с корыстной целью, единым преступным умыслом, заверил А.Е.Н. в продаже выбранного ею товара надлежащего качества, соблюдении сроков поставки окон и двери согласно договору. Придавая видимость нормального функционирования офиса продаж «<данные изъяты>» и осуществления ИП Р.А.Ю. предпринимательской деятельности, К.Е.Б. предложил А.Е.Н. до принятия заказа произвести в ее доме замеры оконных и дверных проемов, а затем, имея размеры, заключить с ИП Р.А.Ю. соответствующие договоры. При этом, К.Е.Б. не намерен был в дальнейшем исполнять взятые ИП Р.А.Ю. обязательства.

А.Е.Н., не догадываясь о преступных действиях К.Е.Б.., согласилась с его предложением.

Тогда К.Е.Б. подыскал в г. Железногорске Курской области двоих мужчин, неустановленных в ходе предварительного следствия, неосведомленных о его преступных намерениях, которые по просьбе К.Е.Б. за плату, по найму в качестве замерщиков выехали к дому А.Е.Н. - в ***, где произвели замеры оконных и дверного проемов, передав размеры К.Е.Б.., а тот позвонил по телефону А.Е.Н. и сообщил, что она может прибыть в офис для оплаты стоимости предполагаемого заказа.

**.**.** года в дневное время, в офисе продаж «<данные изъяты>» ИП Р.А.Ю., К.Е.Б. заключил с А.Е.Н. договоры № *** и № *** розничной купли-продажи, по условиям которых ИП Р.А.Ю. должна была поставить ей, А.Е.Н., 12 окон в течение 15 рабочих дней и одну входную дверь в течение 20 рабочих дней, общей стоимостью 94700 рублей.

Во исполнение договоров А.Е.Н. произвела предоплату заказа в сумме 50000 рублей, а К.Е.Б.., получив эти деньги, составив приходный кассовый ордер и, передав ей квитанцию, заказанные А.Е.Н. окна и дверь не приобрел и не установил в доме последней, а деньги в сумме 50000 рублей потратил на личные нужды, причинив А.Е.Н. значительный ущерб на данную сумму.

Также **.**.** года в дневное время в офисе продаж «<данные изъяты>» ИП Р.А.Ю., расположенном по адресу: *** г. Железногорска Курской области к К.Е.Б. обратился местный житель Б.В.М. по вопросу приобретения окон. Продолжая свои действия, направленные на хищение путем обмана чужого имущества, К.Е.Б., действуя с корыстной целью, единым преступным умыслом, заверил Б.В.М. в продаже выбранного им товара надлежащего качества, соблюдении сроков поставки дверей в соответствие с договором, возможности скидки при полной предварительной оплате стоимости заказа. Для придания видимости законности производимых действий по его исполнению, К.Е.Б. в офисе продаж в тот же день с согласия Б.В.М. заключил с ИП Р.А.Ю. договор № *** осознавая при этом, что никаких действий для исполнения заказа Б.В.М. он производить не будет. Согласно условий договора ИП Р.А.Ю. принимала на себя обязанность поставить Б.В.М. до **.**.** года 11 окон общей стоимостью 87450 рублей в *** Курской области, а Б.В.М. в указанный срок должен был внести в кассу ИП Р.А.Ю. полную стоимость заказа. Во исполнение достигнутой договоренности он, Б.В.М., передал К.Е.Б. в качестве предоплаты деньги в сумме 62000 рублей, а К.Е.Б. Е.Б. составил приходный кассовый ордер на полученную сумму, выдав Б.Е.Б. квитанцию.

Помимо того, **.**.** года в дневное время в офисе продаж «<данные изъяты>» ИП Р.А.Ю. по вышеуказанному адресу, к К.Е.Б.. обратился К.В.Е. с вопросом приобретения окон и дверей. Продолжая свои ранее начатые действия, направленные на хищение путем обмана чужого имущества, К.Е.Б., действуя с корыстной целью, единым преступным умыслом, убедил К.В.Е. в продаже ему необходимых изделий надлежащего качества, возможности скидки при оплате их стоимости. Показывая заинтересованность в продаже К.В.Е. окон и дверей, К.Е.Б. передал ему свою визитную карточку и предложил звонить, в случае оформления заказа.

Предполагая, что ИП Р.А.Ю. действительно осуществляет деятельность по продаже и установке окон и дверей, К.В.Е., не зная об истинных намерениях К.Е.Б., **.**.** года днем попросил продать ему по имеющимся размерам 11 окон и установить их в его доме в д. *** Курской области.

В тот же день К.Е.Б., находясь в офисе продаж, для придания видимости законности производимым им действиям по исполнению заказа, с согласия К.В.Е. заключил с ним от имени ИП Р.А.Ю. договор № ***, осознавая при этом, что никаких действий по договору производить не намерен. По условиям договора ИП Р.А.Ю. обязалась поставить К.В.Е. в течение 15 дней с момента получения предоплаты 11 окон общей стоимостью 109000 рублей, а К.В.Е. должен был произвести ИП Р.А.Ю. предоплату. Достигнув договоренности с К.Е.Б. по всем вопросам, К.В.Е. оплатил заказ в сумме 70000 рублей, получив от К.Е.Б. кассовый чек.

Затем **.**.** года в дневное время К.В.Е. снова обратился к К.Е.Б. с вопросом приобретения одной входной двери. Продолжая свои ранее начатые действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, действуя единым преступным умыслом, с корыстной целью, Кунгуров Е.Б. в тот день, в офисе продаж также заключил с К.В.Е. от имени ИП Р.А.Ю. договор № *** розничной купли-продажи, осознавая, что никаких действий по исполнению заказа К.В.Е. он производить не намерен. Согласно этому договору они обязались : ИП Р.А.Ю. поставить К.В.Е. в течение 20 дней 1 входную дверь, стоимостью 36000 рублей в его дом в д. ***, а К.В.Е.произвести ИП Р.А.Ю. предоплату.

Действуя в соответствии с достигнутой договоренностью, К.В.Е., не зная о преступных намерениях К.Е.Б.., оплатил заказ в сумме 36000 рублей, а К.Е.Б. передал ему кассовый чек на указанную сумму.

Кроме этого, **.**.** года К.В.Е. в офисе продаж по предложению К.Е.Б. передал ему в счет оплаты сделанных им заказов 39100 рублей, получив от К.Е.Б. также квитанцию приходного кассового ордера на данную сумму. При этом К.Е.Б.. заверил К.В.Е. в том, что окна и дверь будут поставлены ему до конца ноября **.**.** года.

Однако, в дальнейшем заказанные К.В.Е. окна и дверь К.Е.Б.. не приобрел и не поставил в его дом, а деньги в общей сумме 145100 рублей потратил на личные нужды, причинив К.В.Е. тем самым, значительный ущерб.

Вместе с тем, в период до **.**.**, в дневное время в офисе продаж «<данные изъяты>» ИП Р.А.Ю. по адресу : Курская область, г. Железногорск, *** К.Е.Б. обратилась Р.В.В.с вопросом приобретения межкомнатных дверей и установки их в своей *** г. Железногорска Курской области.

К.Е.Б., продолжая свои ранее начатые действия, направленные на хищение, путем обмана чужого имущества, действуя с корыстной целью, единым преступным умыслом, заверил Р.В.В. в продаже выбранного ею товара в надлежащем качестве, соблюдении сроков поставки дверей в соответствие с договором. Придавая видимость нормального функционирования офиса продаж «<данные изъяты>» и осуществляемой ИП Р.А.Ю. предпринимательской деятельности, К.Е.Б. предложил Р.В.В. произвести в ее доме замеры дверных проемов, после чего, заключить с ИП Р.А.Ю. договор на изготовление и установку дверей. При этом, К.Е.Б. не собирался в дальнейшем исполнять принимаемые по договору ИП Р.А.Ю. обязательства.

Р.В.В., не догадываясь о преступных действиях К.Е.Б.., согласилась с его предложением. Тогда К.Е.Б. в тот же день подыскал в г. Железногорске Курской области мужчину, неустановленного в ходе предварительного следствия, не осведомленного о преступных намерениях К.Е.Б., который по просьбе последнего за плату, по найму в качестве замерщика выехал на квартиру Р.В.В., сделал замеры дверных проемов, передав ей размеры.

**.**.** года днем Р.В.В. пришла в офис продаж «<данные изъяты>» ИП Р.А.Ю. с размерами дверных проемов, где К.Е.Б. заключил с ней договор № *** розничной купли-продажи. По этому договору ИП Р.А.Ю. должна была поставить Р.В.В. 2 двери с коробками и фурнитурой в течение 30 рабочих дней, общей стоимостью 20780 рублей.

Во исполнение данного договора Р.В.В. сделала предоплату заказа в сумме 7000 рублей, а К.Е.Б., получив эти деньги, составил приходный кассовый ордер на данную сумму, передав квитанцию Р.В.В. Однако, в дальнейшем двери не приобрел и не установил в её квартиру, а деньги в сумме 7000 рублей потратил на личные нужды, причинив Р.В.В. значительный ущерб на указанную сумму.

Также **.**.** года в дневное время в офис продаж «<данные изъяты>» ИП Р.А.Ю. по указанному выше адресу снова обратился житель г. Железногорска Б.В.М. по вопросу приобретения и установки в его дом в *** Курской области еще 9 окон и оплаты остатка стоимости сделанного им ранее заказа по договору от **.**.** года № ***.

К.Е.Б., продолжая свои действия, направленные на хищение путем обмана чужого имущества, действуя с корыстной целью, единым преступным умыслом, по - прежнему заверил Б.В.М. в продаже выбранного им товара надлежащего качества, соблюдении сроков поставки окон в соответствие с договором, возможности скидки при оплате стоимости заказа. При этом, К.Е.Б. рассчитав стоимость нового заказа с остатком от предыдущего, предложил ему, не заключая другой договор с ИП Р.А.Ю., внести в кассу еще 30000 рублей. Для придания видимости законности производимым им действиям по исполнению заказа, К.Е.Б., получив согласие Б.В.М. по всем вопросам, составил приходный кассовый ордер на сумму 30000 рублей и передал последнему квитанцию. Б.В.М., не зная о преступных намерениях К.Е.Б., оплатил заказ в сумме 30000 рублей. В дальнейшем К.Е.Б. окна не приобрел и не поставил их в дом Б.В.М., а деньги в общей сумме 92000 рублей потратил на личные нужды, причинив, тем самым, последнему значительный ущерб.

В тот же день, днем в офисе продаж «<данные изъяты>» ИП Р.А.Ю. по названному выше адресу к К.Е.Б. обратился Б.А.И. по вопросу приобретения окон и их установки в своей квартире *** г. Железногорска Курской области.

К.Е.Б., продолжая свои действия, направленные на хищение путем обмана чужого имущества, действуя с корыстной целью, единым преступным умыслом, заверил Б.А.И. в продаже выбранного им товара надлежащего качества, а также в соблюдении сроков поставки дверей в соответствии с договором и предоставлении ему скидок при оплате стоимости заказа. Предавая видимость нормального функционирования офиса продаж «<данные изъяты>» и осуществляемой ИП Р.А.Ю. предпринимательской деятельности, К.Е.Б. предложил Б.А.И. до принятия заказа, произвести в его квартире замеры оконных проемов, после чего, имея размеры, заключить с ИП Р.А.Ю. договор на изготовление и установку окон. Однако, в дальнейшем К.Е.Б.. не планировал исполнять принимаемые по договору ИП Р.А.Ю. обязательства.

Б.А.И., не зная о преступных действиях К.Е.Б., согласился с его предложением. Тогда К.Е.Б., в тот же день в вечернее время в квартире Б.А.И.замерил оконные проемы, договорившись о том, что Б.А.И. на следующий день в офисе оплатит заказ.

**.**.** года, днем в офисе продаж К.Е.Б.. заключил с Б.А.И. договор № ***, в соответствии с условиями которого, ИП Р.А.Ю. должна была поставить ему окна в течении 15 рабочих дней, общей стоимостью 20970 рублей. Во исполнение данного договора Б.А.И., неосведомленный о преступных намерениях К.Е.Б., передал ему в качестве предоплаты сделанного заказа 10000 рублей. Получив от Б.А.И. деньги, К.Е.Б. Е.Б. составил приходный кассовый ордер на данную сумму, передав квитанцию Б.А.И.

В дальнейшем заказанные Б.А.И. окна К.Е.Б. не приобрел и не поставил в его квартиру, а деньги в сумме 10000 рублей потратил на личные нужды, причинив Б.А.И. значительный ущерб на указанную сумму.

Также, **.**.** года, в дневное время в офисе продаж «<данные изъяты>» ИП Р.А.Ю. по адресу : Курская область, г. Железногорск, ***, к К.Е.Б. обратилась К.Л.П.с вопросом приобретения металлической входной двери и её установки в своей ***, г. Железногорска.

К.Е.Б., продолжая свои действия, направленные на хищение путем обмана чужого имущества, действуя с корыстной целью, единым преступным умыслом, заверил К.Л.П. в продаже выбранного ею товара надлежащего качества, в соблюдении сроков его поставки согласно договору, в предоставлении скидок при оплате стоимости заказа. Для придания видимости законности производимым им действиям по исполнению заказа, К.Е.Б. заключил с К.Л.П. договор № *** розничной купли-продажи, осознавая при этом, что никаких затрат на исполнение заказа он производить не будет. Согласно договору ИП Р.А.Ю. приняла на себя обязанность поставить К.Л.П. 1 входную дверь стоимостью 11300 рублей в срок до **.**.** года, а К.Л.П. должна была произвести ИП Р.А.Ю. предоплату заказа.

Действуя по ранее достигнутой договоренности К.Л.П.., не зная о его преступных намерениях К.Е.Б., оплатила заказ в сумме 11300 рублей, получив от него кассовый чек на эту сумму.

Однако, в дальнейшем заказанную дверь К.Е.Б. не изготовил и не поставил в её квартиру, а деньги в сумме 11300 рублей потратил на личные нужды, причинив К.Л.П. значительный ущерб в размере этой сумы.

Таким способом, К.Е.Б., действуя единым преступным умыслом, в период с сентября **.**.** года по **.**.** года, путем обмана похитил принадлежащие гражданам денежные средства, причинив каждому из них значительный ущерб в следующих суммах : Б.В.М. - 92000 рублей.; К.В.Е. - 145100 рублей; М.В.Ю.- 73970 рублей; Б.А.И. - 10000 рублей; А.Е.Н. - 50000 рублей; К.Л.П. - 11300 рублей; Р.В.В. - 7000 рублей, а всего чужого имущества на общую сумму 389370 рублей, т.е. в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый К.Е.Б. согласился с предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 159 УК РФ и признал себя виновным в умышленном преступлении – мошенничестве, то есть хищении чужого имущества граждан, путем обмана, в крупном размере. В содеянном раскаялся и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает и понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Защитник Козенков Р.А. поддержал позицию подсудимого, отметив, что подзащитному понятны условия и последствия применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Хмелевская Т.Ю. полагала правильным по уголовному делу принять судебное решение в особом порядке, так как к этому имеются все основания.

Потерпевшие Б.А.И., К.В.Е., Б.В.М., Р.В.В., М.В.Ю. в судебном заседании считали возможным рассматривать уголовное дело по обвинению К.Е.Б. Е.Б. по ч. 3 ст. 159 УК РФ в особом порядке.

Потерпевшие А.Е.Н., К.Л.П. в судебное заседание не явились, направив суду письменные ходатайства о рассмотрении уголовного дела без их участия, не возражали против постановления приговора в особом порядке, заявленные гражданские иски поддержали.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевших Б.А.И., К.В.Е., Б.В.М., Р.В.В., М.В.Ю., принимая во внимание письменные мнения потерпевших А.Е.Н., К.Л.П., не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Санкция ч. 3 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет, либо без такового.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, заявлено К.Е.Б. согласно п. 2 ч. 5 ст. 217, ст. 314 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела (т.3 л.д. 178, 179), добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевших отсутствуют возражения против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе и в части причиненного потерпевшим имущественного вреда.

При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, потому как по делу имеются все основания, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого К.Е.Б. по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, поскольку подсудимый от имени индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Р.А.Ю., обманным путем, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел денежными средствами, полученными от потерпевших по договорам в счет оплаты затрат на приобретение и установку пластиковых окон и дверей, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства причинив каждому из потерпевших значительный имущественный ущерб: Б.В.М. в сумме 92000 рублей; К.В.Е. в сумме 145100 рублей; М.В.Ю. в сумме 73970 рублей; Б.А.И. в сумме 10000 рублей; А.Е.Н. в сумме 50000 рублей; К.Л.П. в сумме 11300 рублей; Р.В.В. в сумме 7000 рублей, а всего на общую сумму 389370 рублей, образующую ( в соответствии п.4 примечания к ст.158 УК РФ) крупный размер.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, в связи с особым порядком судебного разбирательства К.Е.Б. должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания ( 4 лет лишения свободы), предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает: подсудимый К.Е.Б. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Как личность, по месту жительства К.Е.Б. в целом характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Сомнений в его неполноценности у суда не имеется, подсудимый является вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «г, и» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ относит:

наличие на иждивении <данные изъяты> малолетних <данные изъяты>;

явку с повинной (т.1 л.д. 97-98), в которой подсудимый до возбуждения уголовного дела сообщает правоохранительным органам ранее неизвестные им сведения о совершенном им преступлении;

отсутствие у К.Е.Б. судимостей, полное признание им своей вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, а также то, что он страдает <данные изъяты>.

Также при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной), и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок наказания ( по ч.3 ст.159 УК РФ) не может превышать двух третей от максимального срока, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ ( 2 г. 8 мес.).

Анализируя конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, суд приходит к выводу: его исправление и перевоспитание возможно в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы не на максимальный срок без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи.

При этом, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положения ст.73 УК РФ, а также не усматривает оснований для назначения подсудимому альтернативного вида основного наказания в виде штрафа Исключительных обстоятельств, позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ по делу, не установлено.

Суд считает: реальное лишение свободы будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

С учетом п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд находит правильным назначить К.Е.Б. для отбывания наказания в виде лишения свободы – исправительную колонию общего режима.

Гражданские иски о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, заявленные К.В.Е. в сумме 145100 руб.; К.Л.П. в сумме 11300 руб.; А.Е.Н. в сумме 50000 руб.; Р.В.В. в сумме 7000 руб., суд, руководствуясь положениями ст.ст. 1064,1094 ГК РФ, считает подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждены материалами дела и признаны подсудимым, являющимся непосредственным причинителем вреда.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – договор розничной купли-продажи № *** от **.**.**, квитанцию к приходному кассовому ордеру № *** от **.**.**; договор розничной купли-продажи № *** от **.**.**, квитанцию к приходному кассовому ордеру № *** от **.**.**; договор розничной купли-продажи № *** от **.**.**; договор № *** от **.**.**, квитанцию к приходному кассовому ордеру № *** от **.**.**; кассовый чек 223972 на сумму 36000 руб. от **.**.**; кассовый чек 223971 на сумму 70000 руб., договор № *** от **.**.**, квитанцию к приходному кассовому ордеру № *** от **.**.**, квитанцию к приходному кассовому ордеру № *** от **.**.**; договор № *** от **.**.**, квитанцию к приходному кассовому ордеру № *** от **.**.**; приложение к договору № *** от **.**.**; договор розничной купли-продажи № *** от **.**.**; договор № *** от **.**.**, квитанцию к приходному кассовому ордеру № *** от **.**.**; договор розничной купли-продажи № *** от **.**.**, квитанцию к приходному кассовому ордеру № *** от **.**.**; претензию от **.**.** - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу разрешены отдельным постановлением.

Суд также считает необходимым до вступления приговора в законную силу, в связи с назначением К.Е.Б. наказания в виде реального лишения свободы изменить подсудимому ранее избранную меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв немедленно его под стражу в зале суда, и содержать в ФКУ СИЗО № *** УФСИН России по Курской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

К.Е.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы, сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания К.Е.Б. исчислять со дня вынесения приговора - **.**.** года.

Меру пресечения, ранее избранную К.Е.Б., – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв немедленно под стражу в зале суда, и содержать в ФКУ СИЗО № *** УФСИН России по Курской области.

Гражданские иски К.В.Е., К.Л.П., А.Е.Н., Р.В.В. удовлетворить.

Взыскать с К.Е.Б. в пользу К.В.Е. в счет возмещения материального ущерба 145100 (сто сорок пять тысяч сто) рублей.

Взыскать с К.Е.Б. в пользу К.Л.П. в счет возмещения материального ущерба 11300 (одиннадцать тысяч триста) рублей.

Взыскать с К.Е.Б. в пользу А.Е.Н. в счет возмещения материального ущерба 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с К.Е.Б. в пользу Р.В.В. в счет возмещения материального ущерба 7000 (семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: – договор розничной купли-продажи № *** от **.**.**, квитанцию к приходному кассовому ордеру № *** от **.**.**; договор розничной купли-продажи № *** от **.**.**, квитанцию к приходному кассовому ордеру № *** от **.**.**; договор розничной купли-продажи № *** от **.**.**; договор № *** от **.**.**, квитанцию к приходному кассовому ордеру № *** от **.**.**; кассовый чек 223972 на сумму 36000 руб. от **.**.**; кассовый чек 223971 на сумму 70000 руб., договор № *** от **.**.**, квитанцию к приходному кассовому ордеру № *** от **.**.**, квитанцию к приходному кассовому ордеру № *** от **.**.**; договор № *** от **.**.**, квитанцию к приходному кассовому ордеру № *** от **.**.**; приложение к договору № *** от **.**.**; договор розничной купли-продажи № *** от **.**.**; договор № *** от **.**.**, квитанцию к приходному кассовому ордеру № *** от **.**.**; договор розничной купли-продажи № *** от **.**.**, квитанцию к приходному кассовому ордеру № *** от **.**.**; претензию от **.**.** - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным К.Е.Б. в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Исполняющий обязанности

судьи Железногорского городского суда

Курской области Л.М. Гончарова