Определение по делу № 2-643/2014 ~ М-354/2014 от 07.03.2014

Гр.дело №2-643/14г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2014 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

с участием представителя истицы ФИО1 – ФИО12,

представителя истца ФИО6, а также ответчиков по встречному иску ФИО16 и ФИО3 – адвоката ФИО13,

представителя ответчика – Администрации <адрес> муниципального района, ФИО14,

представителя ответчика – Администрации г/п <адрес>, ФИО15,

представителя ответчика – ООО «ФИО17», ФИО8,

при секретаре Синицыне И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО5, ФИО6 к Администрации <адрес> муниципального района, Администрации городского поселения ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ФИО18», Комитету по управлению имуществом администрации <адрес> муниципального района об исключении сведений из ГКН, восстановлении нарушенного права, возмещении ущерба и компенсации морального вреда, и встречному иску ООО «ФИО19» к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3, 3-и лица – <адрес> отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО4, о признании договоров дарения и купли-продажи недействительными, -

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с указанным заявлением, указывая, что они являются титульными собственниками долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, однако, принадлежащий им земельный участок был сформирован Администрацией <адрес> муниципального района под кадастровым номером № и передан в аренду, в настоящее время ООО «ФИО20», произведшим снос принадлежащего истцам жилого дома, в связи с чем, истцы просят суд: исключить из ГКН сведения о кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером № площадью 3791 кв.м категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – для строительства административного торгово-развлекательного комплекса, в части указания границ земельного участка; взыскать с ООО «ФИО21» в возмещение ущерба за уничтожение жилого <адрес> руб. 60 коп. в пользу каждого истца; взыскать с ООО «ФИО25» компенсацию морального вреда за уничтожение жилого дома в размере 1000000 руб. каждому; признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка №№, заключенный между ООО «ФИО22» и ФИО10; признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка №З№ заключенный между ФИО10 и ООО «ФИО24»; признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка №№, заключенный между ООО «ФИО23» и ООО «ФИО26»; признать недействительным Постановление администрации <адрес> муниципального района №79-П от ДД.ММ.ГГГГ «О корректировке проекта планировки территории 3-го микрорайона <адрес>», в части строительства административного торгово-развлекательного комплекса на земельном участке, находящемся в пользовании на праве аренды у ООО «ФИО27».

Не согласившись с первоначальным иском, ООО «ФИО28» обратилось в суд со встречным иском к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3, 3-и лица – <адрес> отдел Управления Росреестра по МО, ФИО4, в котором просит суд признать недействительными (ничтожными): договор дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1490,4 кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, ФИО5, ФИО6; договор купли-продажи 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1490,4 кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО1, ФИО5, ФИО6

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 – ФИО12, истцы ФИО5 и ФИО6, и представитель истца по встречному иску ООО «ФИО29» - ФИО8, обратились в адрес суда с заявлениями об отказе от первоначального и встречного исков, и просили суд прекратить производство по данному делу в связи с внесудебным разрешением спора.

Представитель истца ФИО6 и ответчиков по встречному иску, ФИО16 и ФИО3, - адвокат ФИО13, а также представители ответчиков, Администрации <адрес> муниципального района и Администрации г/п <адрес> – ФИО14 и ФИО15, в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявлений сторон и прекращении производства по данному делу в связи с отказом истцов от исков.

Ответчик, КУИ администрации <адрес> муниципального района, своего представителя в суд не направил.

Ответчики по встречному иску, ФИО16 и ФИО3, и 3-е лицо, ФИО4, в суд не явились.

3-е лицо, Управление Росреестра по <адрес>, в адресованном суду заявлении просило о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя.

В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истцов по первоначальному и встречному искам, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

Руководствуясь ст.ст.12, 173, 220, 221 ГПК РФ, с у д ь я

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО5, ФИО6 к Администрации <адрес> муниципального района, Администрации городского поселения <адрес>, ООО «ФИО31», Комитету по управлению имуществом администрации <адрес> муниципального района об исключении сведений из ГКН, восстановлении нарушенного права, возмещении ущерба и компенсации морального вреда, и встречному иску ООО «ФИО30» к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3, 3-и лица – <адрес> отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО4, о признании договоров дарения и купли-продажи недействительными – прекратить, в связи с отказом истцов от первоначального и встречного исков.

Разъяснить истцам по первоначальному и встречному искам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья В.В.Хлюстов