Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-848/2019 ~ М-594/2019 от 05.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Шевченко И.Г.,

при секретаре Петренко Е.В.,

рассмотрев дело № по административному иску по административному иску Тишиной А.С к судебному приставу - исполнителю ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области Хасановой А.К., ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области, УФССП по Самарской области о признании незаконными бездействий судебного пристава - исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Тишина А.С. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области Хасановой А.К., ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области, УФССП по Самарской области о признании незаконными бездействий судебного пристава - исполнителя.

В судебном заседании административный истец Тишина А.С. требования поддержала в полном объеме и пояснила суду, что она от брака с Сазоновым М.В имеет сына Сазонова Н.М По решению мирового судьи с Сазонова М.В. в её пользу взысканы алименты на содержание сына, на основании которого судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство. Исполнение судебным приставом исполнителем данного производства по алиментам прекратилось в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года она направляла жалобы в Отдел судебных приставов Кинельского района УФССП по Самарской области, Федеральную службу судебных приставов, с требованием оказать содействие в проведении проверки по факту бездействия судебного пристава исполнителя и принятии срочных мер по исполнению решения мирового судьи о взыскании алиментов. Однако ответа на свои жалобы она не получила. Считает, что бездействием судебного пристава исполнителя нарушаются права и законные интересы её ребенка. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220 Кодекса административного судопроизводства РФ, просит признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов Кинельского района УФССП по Самарской области по исполнительному производству, возложить обязанность на судебного пристава исполнителя принять срочные меры по исполнению решения мирового судьи.

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области Хасанова А.К., действующая от своего лица и представляющая интересы ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области, в судебном заседании пояснила, что требования Тишиной А.С. не признает. ДД.ММ.ГГГГ Тишина А.С. обратилась в ОСП Кинельского района, о не получении алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. После её обращения должник был вызван в ОСП Кинельского района Самарской области, ДД.ММ.ГГГГ должник Сазонов М.В. явился в ОСП Кинелького района Самарской области, оплатил в счет погашения задолженности по алиментам сумму в размере <данные изъяты>, и сообщил, что с ДД.ММ.ГГГГ он сменил место работы, и теперь работает <данные изъяты>». Поскольку должником была оплачена часть задолженности по алиментам, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о расчете задолженности в размере <данные изъяты>. Также просит учесть суд, что на обращение Тишиной А.С., ей был дан ответ, направленный ей по почте. На основании вышеизложенного просит суд в требованиях Тишиной А.С. отказать в полном объеме.

Представитель административного ответчика УФССП по Самарской области в судебное заседание не явился, причина неявки не известна о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Сазонов М.В. в судебное заседание не явился, причина неявки не известна о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав административного истца, административного ответчика судебного пристава – исполнителя ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области Хасанову А.К., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 (ч.ч. 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин… могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия)… органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями… если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы…

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из материалов дела следует, что административный истец Тишина А.С. является взыскателем по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Кинельского района Самарской области на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № № Самарской области о взыскании алиментов с Сазонова М.В на содержание несовершеннолетнего ребенка Сазонова Н.М в размере <данные изъяты> заработной платы и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V данного Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного решения суда, судебным приставом – исполнителем ОСП Кинельского района было возбуждено исполнительное производство №.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тишиной А.С. ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области, была направлена жалоба с просьбой оказать содействие в возобновлении взыскания по исполнительному производству, которые прекратились в ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов исполнительного производства было установлено, что должник Сазонов М.В. судебным приставом-исполнителем ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области был приглашен для беседы, в ходе которой было установлено, что должник сменил место работы (о чем предоставил справку) и перечислил в счет погашения задолженности по алиментам <данные изъяты>, что подтверждается чеком и не отрицается административным истцом.

Установлено, что после погашения части задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель ОСП Кинельского района Самарской области вынесла Постановление о расчете задолженности по алиментам, и Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, и направила вышеуказанное постановление по месту работы Сазонова М.В. для исполнения.

Установлено, что ответ на жалобу был направлен судебным приставом-исполнителем ОСП Кинельского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ по адресу указанному Тишиной А.С. в её жалобе, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области Хасанова А.К. после получения жалобы Тишиной А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, приняла все зависящие от нее меры по исполнению решения мирового судьи о взыскании алиментов с Сазонова М.В. в пользу Тишиной А.С. на содержание сына Сазонова Н.М.

Доводы Тишиной А.С. в судебном заседании о том, что бездействие пристава является незаконным и в части того, что алименты на содержание несовершеннолетнего сына Сазоновым М.В. не выплачивались с ДД.ММ.ГГГГ года, судом быть приняты во внимание и положены в основу удовлетворения требований быть не могут, в силу следующего. В административном исковом заявлении истец обжалует бездействия пристава – исполнителя в период с момента подачи жалобы ДД.ММ.ГГГГ, в том числе не получение ответа на жалобу, что подтверждения в судебном заседании не нашло. Кроме того, в судебном заседании было установлено, что задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ была частично погашена должником, именно в связи с активными действиями судебного пристава – исполнителя. Таким образом, на момент рассмотрения дела нарушение права взыскателя было прекращено, в связи с чем, оснований для удовлетворения и этих требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Тишиной А.С о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела Кинельского района УФССП по Самарской области по исполнительному производству № по исполнительному документу - исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № № Самарской области, возложении обязанности принять меры по исполнению указанного решения, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шевченко И.Г.