Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9920/2018 ~ М-6170/2018 от 15.06.2018

УИД 24RS0048-01-2018-007542-66

Дело № 2-9920/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г. Красноярск    

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Карповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Намазова Васифа Захида оглы к ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю, МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю, УФССП России по Красноярскому краю, РФ в лице ФСИН России, ФССП России об обязании возместить удержанные денежные средства, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Намазов В.З.о. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю, МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю, УФССП России по Красноярскому краю, РФ в лице ФСИН России, ФССП России об обязании возместить денежные средства, незаконно удержанные с его лицевого счета и компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей. Требования мотивировал тем, что на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 12.01.2017 с его лицевого счета удерживают денежные средства. Однако эти денежные средства не являются его заработной платой или иными доходами, с которых могут производиться удержания, эти денежные средства поступаю от близких родственников в качестве материальной помощи.

В судебном заседании истец Намазов В.З.о. требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю Силюляева О.О. в судебном заседании требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что в ИК-17 на исполнении находится постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, вынесенное судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств от 12.02.2017 по исполнительному производству № № о взыскании материального ущерба в размере 1 020 800 рублей с должника Намазова В.З.о. в пользу взыскателя ФИО10 20.06.2018 из доходов осужденного Намазова было произведено удержание в размере 70%, то есть 840 рублей от суммы 1200 рублей поступившего перевода от родственников. По состоянию на 05.07.2018 остаток задолженности составил 1 1019 960 рублей. Взыскание по исполнительным документам допускается в отношении любых доходов граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, за исключением видов доходов, перечисленных в ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве». Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. В перечень данных доходов не включены денежные средства, поступающие осужденному на лицевой счет от родственников.

    Представитель ответчиков УФССП России по Красноярскому краю, ФССП России Никитина А.Г. в судебном заседании требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, поддержала позицию представителя ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю, дополнительно пояснила, что в настоящее время на исполнении в службе судебных приставов находится на исполнении исполнительное производство в отношении истца. Судебным приставом-исполнителем проведены мероприятия по установлению имущественного положения должника, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и направлено для исполнения в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю. 22.06.2018 на счет истца поступили денежные средства, из которых была удержана сумма в размере 70%, т.е. 840 рублей и перечислены взыскателю. С требованием истца о компенсации морального вредя не согласны, т.к. ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусматривает такой нормы, а также истцом не подтвержден факт причинения ему нравственных и физических страданий.

Представитель ответчика МОСП по исполнению особых исполнительных производств, представитель ответчика ФСИН России в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежаще, о причинах неявки не уведомил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю.

В силу ч.2, ч. 3 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Согласно ч. 2 ст. 100 ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях, а также в следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений в отношении указанных граждан.

Возмещение осужденными к лишению свободы, в силу части 2 статьи 107 УИК РФ, расходов по их содержанию производится после удовлетворения всех требований взыскателей в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как видно из материалов дела, 12.01.2017 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника Намазова В.З.о., предмет исполнения: материальный ущерб в размере 1 020 800 рублей (причиненный преступлением) в пользу взыскателя ФИО11

12.01.2018 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, постановлено удержания производить в размере 70 % от дохода должника.

Постановление направлено для исполнения в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

20.06.2018 в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю на лицевой счет Намазова В.З.о. поступили денежные средства в размере 1200 рублей от ФИО12., что подтверждается платежным поручением № №.

22.08.2018 из указанной суммы было удержано 840 рублей и перечислено на депозит МОСП по исполнению особых исполнительных производств, что видно из заявки на кассовый расход.

Проанализировав установленные обстоятельства, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 98, ч. 2 и 3 ст. 99, ч. 2 ст. 100 ФЗ "Об исполнительном производстве", суд приходит к выводу, что лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе и выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю за счет должника; с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов; ограничение размера удержания не применяется при возмещении ущерба, причиненного преступлением, в этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

В этой связи, из доходов должника Намазова В.З.о., отбывающего наказание в виде лишения свободы, в целях требований, содержащихся в исполнительном документе, правомерно была удержана денежная сумма в размере 840 рублей (в размере 70% от суммы 1200 рублей).

С доводами истца, что из поступившей на лицевой счет денежной суммы от близких родственников не допускается удержаний, согласиться нельзя. Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, предусмотрены статей 101 ФЗ "Об исполнительном производстве", в которой не указаны денежные суммы, поступившие должнику от родственников.

В этой связи, данные доводы не основаны на законе и не учитывают факт обращения взыскания на доходы должника в связи с отсутствием иного имущества для исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, требования истца об обязании возместить удержанные денежные средства не подлежат удовлетворению. Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда, в связи с недоказанностью претерпевания им физических и нравственных страданий в результате действий ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Намазову Васифу Захида оглы к ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю, МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю, УФССП России по Красноярскому краю, РФ в лице ФСИН России, ФССП России об обязании возместить удержанные денежные средства, взыскании компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                     Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 04.10.2018