Приговор по делу № 1-669/2018 от 26.11.2018

Уголовное дело №1-669/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Улан-Удэ 26 декабря 2018 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Цыденовой Е.В., единолично, при секретаре – Очирове Э.З., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Цыбеновой З.Е., потерпевшего К. , подсудимого – Бальжинимаева Б.В., защитника – адвоката Бардаханова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Бальжинимаева Б.В. , родившегося "дата обезличена" в ..., гражданина РФ, со "данные изъяты" военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия Бальжинимаев Б.В. обвиняется в том, что около 00 часов 00 минут 04.10.2018 года Бальжинимаев Б.В., находясь в комнате ... ... Республики Бурятия, в котором проживает малознакомый К. , попросил последнего вызвать для него такси по своему сотовому телефону. В этот момент, у Бальжинимаева Б.В. внезапно из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного сотового телефона и другого ценного имущества, принадлежащего К. , с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Реализуя возникший преступный умысел, Бальжинимаев, находясь в то время и в том же месте, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая, что его действия носят явный и очевидный характер для К. , но игнорируя данное обстоятельство, вырвав из рук, открыто похитил сотовый телефон марки «"данные изъяты" », стоимостью 4 000 рублей, с SIM-картой «Теле2» и защитным стеклом, не представляющими материальную ценность, принадлежащий К. . В ответ на это, К. , желая вернуть свое имущество и пресечь преступные действия, потребовал от Бальжинимаева вернуть ему сотовый телефон, однако последний, продолжая свои преступные действия, и желая довести свой преступный умысел до конца, желая подавить волю К. к сопротивлению, с целью оказания морального и физического давления, при этом, удерживая похищенный сотовый телефон при себе, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно с достаточной силой нанес 2 удара кулаками в область груди К. , причинив тем самым сильную физическую боль. Далее Бальжинимаев, продолжая свои преступные действия, действуя явно и очевидно для К. , умышленно из корыстных побуждений, открыто похитил следующее имущество, а именно: кошелек, стоимостью 300 рублей, банковскую карту «"данные изъяты" », дисконтные карты магазинов «"данные изъяты" », «"данные изъяты" », икону, кредитную карту «"данные изъяты" », военный билет в обложке на имя К. , 3 карточки заместителя оружия, вещевой талон, карточку учета доз обучения, бирку на противогаз, таблицу позывных должностных лиц 9 ТР, карточку действий по тревоге, пропуск на территорию войсковой части, все на имя К. , не представляющие материальную ценность, 1 монету номиналом 25 рублей и 1 монету номиналом 1 рубль, куртку, сумку для противогаза, резиновый общевойсковой защитный костюм, состоящий из плаща, чулок и варежек, китель и брюки рабочей военной формы, ремень, нагрудный знак, все не представляющие материальную ценность, военную повседневную форму, состоящую из кителя и брюк, общей стоимостью 4 000 рублей, 1 пару берцев, стоимостью 2000 рублей, военную куртку камуфлированную, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащие К. , которые все сложил в сумку-рюкзак, не представляющий материальную ценность, принадлежащий К. . В то время К. желая пресечь преступные действия, потребовал от Бальжинимаева вернуть принадлежащее ему имущество, на что последний, игнорируя данное обстоятельство, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Бальжинимаева потерпевшему К. причинен физический вред и имущественный ущерб на общую сумму 16326 рублей.

Органом следствия действия Бальжинимаева Б.В. квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В судебном заседании подсудимый Бальжинимаев Б.В. вину признал полностью и суду показал, что с обвинением согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявляет добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что проконсультировал подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшему К. судом разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшему порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства понятен. Потерпевший К. не возражал против ходатайства подсудимого Бальжинимаева Б.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого Бальжинимаева Б.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено Бальжинимаевым Б.В. добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает Бальжинимаева Б.В. вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Преступные действия Бальжинимаева Б.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания Бальжинимаеву Б.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Бальжинимаева Б.В. и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также мнение потерпевшего, просившего строго Бальжинимаева не наказывать.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бальжинимаеву Б.В., согласно ст.61 УК РФ, суд признает отсутствие судимости, то, что подсудимый раскаялся, вину признал полностью, на стадии предварительного расследования дал показания обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал его расследованию, розыску части имущества, добытого в результате преступления, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, суд не находит.

С учетом изложенного, суд считает, что для достижения целей наказания Бальжинимаеву Б.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, суд применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

Кроме того, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не считает необходимым назначать Бальжинимаеву Б.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 161 УК РФ.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Бальжинимаева Б.В., суд находит, что, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бальжинимаева Б.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Бальжинимаеву Б.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3года.

Возложить на Бальжинимаева Б.В. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Бальжинимаеву Б.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, после - отменить.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, Бальжинимаева Б.В. освободить.

Вещественные доказательства: рюкзак зеленого цвета, куртка зеленого цвета, 1 пара военной обуви типа берец черного цвета, военный китель, брюки зеленого цвета, резиновый защитный костюм зеленого цвета, рабочий китель, черного цвета, куртка-ветровка с капюшоном черного цвета, ремень зеленого цвета имеющие значение для уголовного дела, также кошелек черного цвета, в котором имеются: кредитная карта «"данные изъяты" », карта МИР «"данные изъяты" », карта постоянного покупателя магазина «"данные изъяты" », клубная карта «"данные изъяты" », икона, монета номиналом 1 рубль и монета номиналом 25 рублей приуроченная чемпионату мира по футболу, военный билет на имя К. , военный пропуск, 3 карточки заменителя оружия, вещевой талон, карточка учета доз обучения, бирка на противогаз, таблица позывных должностных лиц 9 «ТР», карточка действий по тревоге, сумка от противогаза, резиновые чулки и варежки, нагрудный знак- оставить за законным владельцем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Цыденова