Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2016 ~ М-16/2016 от 12.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк                                                               27.01.2016 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ботвиновской Е.А.,

при секретаре Ихсановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Плотниковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Плотниковой Н.Н. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям данного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 50000 рублей под ... % годовых сроком на ... месяцев. Факт предоставления суммы кредита ответчику подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пп. 4.1 Условий кредитования. Согласно п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере ...% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет ... дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 185373,23 рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 69681,16 рублей, из них: просроченная ссуда 49871,56 рублей, просроченные проценты 3388,19 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 14934,19 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1087,22 рубля, страховая премия 400 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ООО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». На основании вышеизложенного, просил суд взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере 69681,16 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2290,43 рубля.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление Банка о разбирательстве дела в отсутствие представителя.

Ответчик Плотникова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Сведений о причине не явки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст. 167ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Плотниковой Н.Н. заключен договор о потребительском кредитовании №, в порядке, предусмотренном ст.ст.435, 438 ГК РФ – как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении Договора о потребительском кредитовании и предоставлении ему кредита на Условиях кредитования и акцептаБанка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

Согласно разделу «Б» заявления-оферты Банк предоставляет ответчику кредит в сумме 50000 рублей на срок ... месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых. При нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также начисленных процентов за пользование кредитом Плотникова Н.Н. обязалась уплачивать неустойку в виде пени в размере ...% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Выпиской по счету подтверждается, что сумма кредита в размере 50000 рублей перечислена Банком на счетответчика.

Следовательно, Банк свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита ответчику Плотниковой Н.Н.

Из представленной суду выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что Плотникова Н.Н. неоднократно нарушала сроки платежа и допускала просрочку, что наносит ущерб интересам Банка и является нарушением условий договора о потребительском кредитовании.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 69681,16 рублей, из них: просроченная ссуда 49871,56 рублей, просроченные проценты 3388,19 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 14934,19 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1087,22 рубля, страховая премия 400 рублей.

Указанный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, поэтому его правильность у суда сомнений не вызывает.

Ответчик представленный Банком расчет не оспаривала, свой расчет задолженности не представила.

Банком в адрес ответчика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по договору о потребительском кредитовании ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ООО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Учитывая изложенное, исковые требования Банка о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 2290,43 рубля, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1145,21 рубль, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1145,22 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 69681 ░░░░░ 16 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2290 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29.01.2016 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░