Решение по делу № 2-5078/2015 ~ М-3119/2015 от 12.05.2015

Дело №2-5078/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Гавуры О.В.,

при секретаре                   -           Романенко С.С.,

с участием:

представителя истца        -           ФИО4

представителя ответчика -           ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания по управлению активами «Тройка» к ФИО2 о расторжении договора,

у с т а н о в и л :

В мае 2015 года Общество с ограниченной ответственностью «Компания по управлению активами «Тройка» (далее – истец, продавец ООО «КУА «Тройка») обратилось в Гагаринский районный суд г. Севастополя с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик, покупатель ФИО2), о расторжении договора купли-продажи дериватива от ДД.ММ.ГГГГ № 4787-А (далее – договор купли-продажи дериватива № 4787-А).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что договор купли-продажи дериватива № подлежит расторжению, поскольку ответчик не выполнил своих обязательств по договору купли-продажи дериватива № 4787-А в части оплаты.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, просил в удовлетворении иска отказать. В обоснование своих возражений указал, что ФИО2 осуществил все платежи, подлежавшие оплате в соответствии со спорным договором купли-продажи дериватива № 4787-А, и согласно п. 2 акта приема-передачи дериватива ФИО2 полностью оплатил ООО «КУА «Тройка» цену дериватива.

Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные представителями сторон в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «КУА «Тройка» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи дериватива от ДД.ММ.ГГГГ № 4787-А, по условиям которого ООО «КУА «Тройка» обязуется передать дериватив, а ФИО2 обязуется принять и оплатить дериватив.

Согласно п. 2.1 Договора купли-продажи № <данные изъяты>-А Продавец обязуется передать Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить дериватив со следующими характеристиками: «Название: Форвардный контракт № <данные изъяты>-А».

В соответствии с п. 3.3 Договора купли-продажи № <данные изъяты>-А платеж в счет оплаты цены договора в размере 42332 (сорок две тысячи триста тридцать два)доллара США 27 центов без НДС должен быть осуществлен Покупателем в день заключения сторонами настоящего Договора, но не позднее трех банковских дней с момента такого заключения в сумме и на условиях, определенных в п. 3.1 настоящего Договора. Что составляет 100% от общей суммы Цены Договора.

Согласно Договора № 4787-А базовым активом являются имущественные права на <адрес>, которая расположена по адресу: г. Севастополь, <адрес>-А.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КУА «Тройка» и ФИО2 подписан Акт приема-передачи дериватива к Договору купли-продажи дериватива № 4787-А от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ на выполнение Договора купли-продажи дериватива № <данные изъяты>-А от ДД.ММ.ГГГГ года, между предприятием ООО «Альбирэо» и ФИО2заключен Договор купли-продажи имущественных прав № 254/14-ИП (Далее – Договор №).

ДД.ММ.ГГГГ меду ООО «Альбирэо» и ФИО2 подписан Акт приема-передачи имущественных прав на <адрес> жилом <адрес>-А по <адрес> в г. Севастополе и Акт приема-передачи <адрес> жилом <адрес>-А по <адрес> в г. Севастополе.

Согласно подпункту б) пункта 8.2 Договора купли-продажи дериватива № 4787-А, для целей настоящего Договора отказом Покупателя от настоящего Договора является: нарушение срока внесения Цены Договора, определенного п. 3.3 настоящего Договора.

Согласно п. 9.4 Договора купли-продажи дериватива № 4787-А действие Договора может быть досрочно прекращено в одностороннем порядке по инициативе Продавца в случае нарушения Покупателем любого срока проведения расчетов, предусмотренных п.п. 3.1-3.3 Договора. В этом случае, действие Договора прекращается с наступлением для Сторон последствий, определенных в п. 8.2 Договора.

В ходе судебного рассмотрения дела представитель истца пояснил, что обязательства покупателя в части внесения цены договора по Договору № 4787-А не были выполнены в установленный срок, что в свою очередь, в соответствии с п. 9.4 Договора купли-продажи дериватива № 4787-А является основанием для досрочного прекращения договора купли-продажи дериватива № 4787-А в одностороннем порядке по инициативе Продавца.

Так, в связи с допущенной ФИО2 просрочкой внесения цены договора по Договору купли-продажи дериватива № 4787-А истец ООО «КУА «Тройка» приняло отказ ФИО2 от договора купли-продажи дериватива № <данные изъяты>-А, о чем указано в уведомлении (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.), которое было направлено ООО «КУА «Тройка» в адрес ответчика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ покупатель не явился в установленный Требованием срок для подписания соглашения о расторжении Договора купли-продажи дериватива № 4787-А и не представил письменный ответ на требование истца.

Согласно п. 3.3 договора купли-продажи дериватива № <данные изъяты>-А платеж в счет оплаты цены договора должен быть осуществлен покупателем в день заключения сторонами настоящего договора, но не позднее трех банковских дней с момента такого заключения в сумме и на условиях, определенных в п. 3.1 настоящего договора, что составляет 100% от общей суммы цены договора.

В соответствии с п. 3.2 договора купли-продажи дериватива № <данные изъяты>-А стороны договорились, что покупатель оплачивает продавцу цену договора по настоящему договору в украинской гривне или долларах США. Расчет осуществляется в безналичной форме.

Пунктом 4.2 договора купли-продажи дериватива № <данные изъяты>-А предусмотрено, что покупатель обязуется осуществить с продавцом расчеты по настоящему договору в соответствии с правилами и требованиями того банковского учреждения, которое обеспечивает проведение таких расчетов, и во время платежа в пользу продавца по настоящему договору указать такое назначение платежа: «Перевод средств за дериватив согласно договора купли-продажи дериватива …» Банковские услуги, услуги по переводу средств оплачиваются покупателем отдельно.

Согласно п. 5.1 договора купли-продажи дериватива № <данные изъяты>-А продавец обязуется передать покупателю дериватив в течении трех рабочих дней с момента оплаты покупателем цены договора в соответствии с условиями настоящего договора путем оформления акта приема-передачи дериватива.

В соответствии с п. 5.2 договора купли-продажи дериватива № <данные изъяты>-А, подтверждением права покупателя на дериватив является акт приема-передачи дериватива.

Пунктом 5.3 договора купли-продажи дериватива № 4787-А установлено, что обязательства по передаче Покупателю дериватива согласно п. 5.1 настоящего договора считаются выполненными с момента передачи дериватива покупателю на основании акта приема-передачи дериватива.

Таким образом, согласно условиям договора купли-продажи дериватива № <данные изъяты>-А расчет между сторонами осуществляется в безналичной форме. Наличный расчет условиями договоров не предусмотрен.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Частью 1 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Другими словами, все изменения в договор должны быть внесены путем заключения дополнительного соглашения в той же форме, что и основной договор. В данном случае, при изменении порядка и формы расчетов в рамках договора дериватива сторонами должно быть заключено дополнительное соглашение в письменной форме к договору дериватива.

Однако, судом установлено и представителем ответчика не оспаривалось, что дополнительных соглашений между сторонами договора дериватива не заключалось, порядок и форма оплаты не изменялись. То есть, юридически оснований для внесения денежных средств в наличной форме по спорным договорам дериватива у ответчика не возникло.

В соответствии с ч. 1 ст. 861 ГК РФ, расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке.

Согласно п. 2 ст. 861 ГК РФ, расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производится в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом.

Пунктом 4 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 3210-V (ред. от 03.02.2015) «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ № №), установлено, что кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами №, расходными кассовыми ордерами №.

Согласно пункту 4.7 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 3210-V документы, предусмотренные настоящим Указанием, могут оформляться на бумажном носителе или в электронном виде.

Документы на бумажном носителе оформляются от руки с применением технических средств, предназначенных для обработки информации, включая персональный компьютер и программное обеспечение (далее – технические средства), и подписываются собственноручными подписями. В документы, оформленные на бумажном носителе, за исключением кассовых документов, допускается внесение исправлений, содержащих дату исправления, фамилии и инициалы, а также подписи лиц, оформивших документы, в которые внесены исправления.

Документы в электронном виде оформляются с применением технических средств с учетом обеспечения их защиты от несанкционированного доступа, искажений и потерь информации. Документы, оформленные в электронном виде, подписываются электронными подписями в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об электронной подписи» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, № 15, ст. 2036; № 27, ст. 3880; 2012, № 29, ст. 3988; 2013, № ст. 1668; № 27, ст.3463, ст. 3477). В документы, оформленные в электронном виде, внесение исправлений после подписания указанных документов не допускается.

В связи с вышеизложенным, документом, подтверждающим факт внесения наличных денежных средств в кассу организации, является квитанция к приходному кассовому ордеру.

Кроме того, судом установлено, что ответчик не представил суду надлежащих и допустимых доказательств передачи представителю истца денежных средств как в наличной, так и безналичной формах.

При этом суд указывает, что юридический факт оплаты оспариваемого договора, может быть подтвержден исключительно определенным средством доказывания, а именно: приходно-кассовым ордером истца о приеме денежных средств по договорам, который передается плательщику после внесения денежных средств в кассу или выпиской банка о перечислении денежных средств на счет истца.

Так, согласно банковской выписке от ДД.ММ.ГГГГ за № 740/5/50-5, подписанного и.о. руководителя Киевским отделением № АО «Сбербанк России» следует, что денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет № в UAH ООО «КУА «Тройка» от контрагента ФИО2 по договорам купли-продажи дериватива № 4787-А от ДД.ММ.ГГГГ не зачислялись.

Ссылка ответчика на п. 4 акта приема-передачи дериватива, который был подписан представителем по доверенности в день подписания договора, судом во внимание не принимается, поскольку содержание данного пункта акт а не доказывает факта оплаты денежных средств ответчиком по договорам, а подтверждает лишь факт исполнения обязательств истца по передаче дериватива, которые по правовому смыслу являются встречными перед ответчиком.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ установлена возможность расторжения договора по требованию одной стороны по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 ст. 56 настоящего Кодекса).

В судебном заседании представитель ответчика, обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих возражений против удовлетворения иска, не доказал.

Исследовав вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что ответчик не оплатил в полном объеме цену договора купли-продажи дериватива от ДД.ММ.ГГГГ № 4787-А в размере и порядке, предусмотренными п. 3.1 и 3.3 указанного договора.

По состоянию на день принятия решения по делу надлежащие и допустимые доказательства оплаты договоров купли-продажи дериватива от ДД.ММ.ГГГГ № 4787-Аответчиком суду не предоставлены.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд –

р е ш и л:

1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Компания по управлению активами «Тройка» к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи дериватива – удовлетворить полностью.

2. Расторгнуть договор купли-продажи дериватива № 4787-А от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Компания по управлению активами «Тройка» и ФИО2.

3. Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания по управлению активами «Тройка» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу по истечению срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                                                      О.В.Гавура