Приговор по делу № 1-141/2017 от 01.08.2017

Дело №1-141/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Добрянка      11 августа 2017 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Тарабасовой А.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Добрянки Черноброва А.В., подозреваемой Митрофановой И.Ю., ее защитника Демидовой Е.Г., при секретаре Гурьеве А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Митрофановой Ирины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, уд. Васильковая, 18-1, работающей заместителем заведующей МАДОУ «Полазненский детский сад №», не замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, 2002 года рождения, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Митрофанова И.Ю. подозревается в заведомо ложном доносе о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, имевшем место с ее стороны ДД.ММ.ГГГГ7 года по факту угона принадлежащего ей автомобиля «Лада-гранта» г.н. № регион.

Врио начальника отдела дознания ОМВД России по Добрянскому району Кушнин Ю.В. обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении подозреваемой Митрофановой И.Ю. уголовного дела по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что Митрофанова И.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, возместила причиненный вред.

В судебном заседании адвокат Демидова Е.Г. и подозреваемая Митрофанова И.Ю. ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержали, просят его удовлетворить.

Суд, выслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство Врио начальника отдела дознания ОМВД России по Добрянскому району Кушнина Ю.В., исследовав документы дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Митрофановой И.Ю. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда законодателем регламентировано возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Судом установлено, что Митрофанова И.Ю. органами предварительного расследования подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. Митрофанова И.Ю. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину в совершении преступления в ходе дознания признала полностью, какого-либо вреда его действиями причинено не было, сразу после совершенного преступления, добровольно сообщила о нем.

Критериями для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа являются совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести и заглаживание причиненного потерпевшему вреда. При этом, освобождение лица от уголовной ответственности по данному основанию является правом суда и осуществляется по его усмотрению, обусловленному, в том числе знанием дела, опытом и уверенностью в последующем позитивном поведении освобождаемого от ответственности.

Учитывая, всю совокупность обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности и социальную значимость совершенного деяния, при этом исходя из того, что Митрофанова И.Ю., ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, в ходе дознания добровольно признала свою вину в совершении преступления, чем способствовала раскрытию преступления, выводы для себя сделала и повторных нарушений не допускала, то есть цель восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений достигнута. С учетом принципов справедливости, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, соразмерности и гуманизма, не имеется достаточных оснований, свидетельствующих о негативном поведении Митрофановой И.Ю. и необходимости применения к ней только мер уголовного наказания. Митрофанова И.Ю. согласна на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает, что совокупность всех условий соблюдена и производство по делу на основании ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ подлежит прекращению, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ подозреваемая Митрофанова И.Ю. подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. Размер судебного штрафа определяется с учетом тяжести совершенного подозреваемой Митрофановой И.Ю. преступления, ее имущественного положения и ее семьи.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Митрофановой Ирины Юрьевны, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив ее от уголовной ответственности.

Назначить Митрофановой И.Ю. судебный штраф в размере 5 000 /пяти тысяч/ рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления о наложении судебного штрафа в законную силу.    

Суд разъясняет Митрофановой И.Ю. как лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Также разъясняется, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения, избранную Митрофановой И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, Митрофанова И.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Судья:      подпись                 А.Ю. Тарабасова

Копия верна: судья