Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-98/2020 от 03.12.2020

№ 13-98/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2020 года                                                   г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., рассмотрев заявление администрации Кемского муниципального района об отсрочке исполнения решения суда,

установил:

Администрация Кемского муниципального района обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до 31.12.2021года.

Заявление мотивировано тем, что решением Кемского городского суда Республики Карелия от 17.08.2020 по гражданскому делу № удовлетворен иск Устин Е.А. к администрации Кемского муниципального района об обязании предоставить Устин Е.А. на состав семьи из трех человек благоустроенное, применительно к условиям города Кеми, жилое помещение по договору социального найма в черте города Кемь, Республики Карелия, соответствующее жилищным и санитарным нормам общей площадью не менее 40.3 квадратных метра.

Исполнить решение суда в установленный срок не представляется возможным по тем обстоятельствам, что жилое помещение необходимое для исполнения решения суда отсутствует, в проекте бюджета Кемского городского поселения на 2021 год включена сумма, размер которой не способен обеспечить исполнение решений по предоставлению жилья гражданам.

Изучив письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 210 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение приводится в исполнение после его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Положения ст. 203 ГПК РФ и ст. 37 ФЗ "Об исполнительном производстве" не устанавливают оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, а лишь устанавливают критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта в срок, определенный законом и установленный судебным приставом-исполнителем.

Подавая заявление о рассрочке или отсрочке исполнения судебного акта, должник должен доказать наличие исключительных препятствий для исполнения судебного решения. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства (Определение Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 N 104-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хакимова Рустема Райшитовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации").

Отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав и (или) охраняемых законом интересов взыскателя, поэтому основания для ее предоставления должны носить исключительный характер.

Как следует из материалов дела, иск Устин Е.А. к администрации Кемского муниципального района о предоставлении жилого помещения по договору социального найма был удовлетворен решением Кемского городского суда от 17.08.2020. На ответчика возложена обязанность по предоставлению Устин Е.А. на состав семьи из трех человек благоустроенного, применительно к условиям города Кемь жилого помещения по договору социального найма в черте города Кемь, Республики Карелия, соответствующее жилищным и санитарным нормам общей площадью не менее 40.3 квадратных метра. Решение вступило в законную силу.

Исходя из вышеназванных положений Гражданского кодекса РФ и разъяснений Верховного и Конституционного Судов РФ суду необходимо учитывать баланс интересов стороны должника и стороны взыскателя, требования справедливости.

Судебное решение по иску Устин Е.А. было вынесено 17.08.2020 и вступило в законную силу 18.09.2020. Постановлением судебного пристава –исполнителя Ивановой Т.В. на основании исполнительного листа выданного Кемским городским судом 29.09.2020 возбуждено исполнительное производство. За период действия судебного решения должником действий по фактическому исполнению решения не предпринято.

Предоставление судом отсрочки исполнения судебного решения до 31.12.2021 будет противоречить принципам баланса интересов сторон и разумного срока исполнения судебных актов, закрепленного в пункте 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в г. Риме 4 ноября 1950 г., и части 1 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем в удовлетворении заявления следует отказать.

Отсутствие финансирования не принимается судом как серьезное препятствие к совершению исполнительных действий и не носит исключительный характер, позволяющий предоставить заявителю заявленное им время для исполнения решения.

Довод заявителя о неуказании в резолютивной части решения на предоставление жилого помещения вне очереди и об оспаривании действий судебного пристава исполнителя не являются обстоятельствами имеющими существенное значение для разрешения вопроса об отсрочке исполнения судебного решения.

Руководствуясь ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 15 рабочих дней со дня вынесения.

    Судья                         А.Н. Хольшев